Решение № 183 от 30.04.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Видин, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. в присъствието на прокурора К. Зл. К. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20241320200472 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП- Видин от 01.04.2024г. за задължително настаняване и лечение на лицето И. С. П. от гр. Видин, ж.к. „В.Л.“, бл. 1, вх. „Г“, ет.6, ап.

79, ЕГН: **********.

Представителят на РП - Видин в съдебно заседание излага доводи за основателност на искането и моли съда да уважи същото, тъй като са налице процесуалните предпоставки на закона за здравето за настаняване на лицето за задължително лечение в затворено психиатрично заведение.

Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви, че с оглед събраните по делото доказателства, И. П. действително страда от психично заболяване, но същото не е установено с изискуемата нормативна конкретика, за да се прецени необходимостта от настаняване за задължително лечение в затворено психиатрично заведение по смисъла на чл.

155 от ЗЗ. Моли съда да изготви повторна комплексна съдебно – психиатрична експертиза.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от 1 фактическа страна:

За лицето И. П. са налице анамнестични данни за психоорганични нарушения. Лицето не е лекувано в Отделение по Психиатрия на МБАЛ „Св.Петка“ АД – гр. Видин, не се води на диспансерен учет. Лекувана е еднократно в заведение от затворен тип – ДПБ – Карлуково за срок от 1 месец през 2023г.

През месец март т.г. бил получен сигнал от живущите в блок 1 на ж.к.

„В.Л.“, вх.“Г“ относно лицето И. П. и обостряне на нейното психическо състояние, което се изразявало в чупене на предмети, обиди и нападки срещу съседите. На 05.03.2024г. полицейски служители посетили адреса във връзка с подаден сигнал на телефон 112 относно буйстващо лице. На място органите на реда установили лицето И. С. П., която с дървен прът била счупила саксиите с цветя на стълбището между четвърти и пети етаж. Същата била в неадекватно състояние и говорела несвързано. На място пристигнал и екип на ЦСМП – Видин, които не могли да вземат отношение, тъй като П. буйствала и отказвала преглед. Били снето сведения от подателите на сигнала, като същите заявили, че системно са тормозени, заплашвани и обиждани от съседката им И. Попгерогиева. Заявили, че същата е неадекватна, няма ориентация за време и място, поради което се страхуват за живота си. Според техните сведения същата се разхождала с нож в ръка из входа и отправяла закани спрямо живущите. Съседите заявили категорично, че П. е опасна за себе си и за околните, защото страда от психически отклонения. По техни данни и от събраните доказателства по делото П. била настанена за лечение в ДПБ – гара Карлуково през юни 2023г., в резултат на което имало подобрение в състоянието й, но след известно време отново започнала да буйства. П. живее сама на горепосочения адрес. Видно от извършената съдебно – психиатрична експертиза по ЧНД №670/2023г. по описа на ВРС, с което решение същата е настанена на задължително лечение в ДПБ – гара Карлуково за срок от 1 месец, лицето страда от съдова деменция, психотични разстройство, параноиден синдром. Налице е влошаване на психическото състояние на болната, като видно от заключението на изготвената комплексна психолого –психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в съдебно заседание, П. страда от психоорганичен синдром с психотични симптоми, изразяващи се в епизоди на обърканост, неподреденост в бита, паметови нарушения, деструктивни прояви, с което 2 представлява опасност за себе си и за околните. Според заявеното от вещите лица в съдебно заседание от 30.04.2024г. психоорганичният синдром е нюанс на параноидния синдром. Експертите предлагат П. да бъде настанена на задължително лечение при стационарни условия. Според заключението на експертизата, при П. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова, което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: свидетелските показания на Т. И. М., Й. А. В., Р. Т. И., становището на д-р В. К. от съдебно заседание проведено на 09.04.24г., както и от заключението на комплексната психолого – психиатрична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелстваната, а именно същата страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. психоорганичен синдром с психотични симптоми, представляващи нюанс на параноидния синдром, изразяващи се в епизоди на обърканост, неподреденост в бита, паметови нарушения, деструктивни прояви, с което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и за околните.

При това положение съдът намира, че П. следва да бъде настанена на задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от 2 (два) месеца.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О.служител в Община Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на П. .

Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът РЕШИ:

3

НАСТАНЯВА И. С. П. , ЕГН: ********** от гр. Видин, ж.к. „В.Л.“, бл. 1, вх. „Г“, ет.6, ап.79 за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково при форма на лечение – стационарно за срок от 2 ( два) месеца, считано от влизане на решението в сила.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О. - служител в Община Луковит за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на П..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4