Определение № 146 от 30.03.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Бургас, 29.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20232000500114 по описа за 2023 година за да се проиднесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК и е образувано по повдигнат от Районен съд - Поморие спор за подсъдност между РС - Поморие и Окръжен съд - Бургас за разглеждане на молба вх. № 4189/06.03.2023 г., подадена от В. С. – ответник по гр.д.№ 113/2019 г. на РС - Поморие и въззивник по в.гр.д.№ 2251/2020 г. на Окръжен съд - Бургас, с която се иска отмяна на допуснато обезпечение с определение № 10/19.01.2021 г. по в.гр.д.

№ 2251/2020 г. по описа на БОС.

Пред Окръжен съд - Бургас е подадена молба вх. № 4189/06.03.2023 г., от въззивника В. С., с правно основание ч л . 402 ГПК, за отмяна на допуснатото с определение № 10/19.01.2021 г. по в.гр.д. № 2251/2020 г. по описа на БОС обезпечение на исковете, предявени от Етажната собственост на комплекс „Феста Апартмънтс Поморие“ в гр. П., против въззивника С., поради отхвърляне на исковете с влязло в сила решение.

С разпореждане от 08.03.2023 г. БОС е изпратил молбата на РС Поморие, „за произнасяне по реда на чл.402 ГПК“.

С определение № 260008 от 24.03.2023 г. ПРС е повдигнал препирня за подсъдност с мотивите, че компетентен да се произнесе по искането с основание чл. 402 ГПК е първоначално сезираният с искането за обезпечение съд, който в случая е Бургаският окръжен съд.

Съдът като обсъди изложените от съдилищата мотиви и материалите по делото, намира за установено следното:

Съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато или че са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК. Тази преценка се извършва от съда, който първоначално е сезиран с искането по чл. 389 ГПК или чл. 390 ГПК.

1

В настоящия случай обезпечението е поискано от въззиваемия и въззивник по насрещна въззивна жалба - Етажната собственост на комплекс „Феста Апартмънтс Поморие“ в гр. П., с молба вх. № 55/18.01.2021 г. по описа на БОС, депозирана по образуваното в.гр.д. № 2251/2020 г. по описа на БОС. Обезпечението е било допуснато от Бургаския окръжен съд с определение № 10 от 19.01.2021 г. по в.гр.д. № 2251/2020 г. на БОС (неправилно посочено в определението като частно гражданско дело).

Ето защо настоящият състав намира, че компетентен да се произнесе по искането за отмяна на допуснато обезпечение с определение № 10/19.01.2021 г. по в.гр.д. № 2251/2020 г. по описа на БОС, е Бургаският окръжен съд.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се поизнесе по подадена от В. С. молба вх. № 4189/06.03.2023 г., за отмяна на допуснато обезпечение с определение № 10/19.01.2021 г. по в.гр.д. № 2251/2020 г. по описа на БОС, е Бургаски окръжен съд.

Делото да се изпрати на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2