Определение № 2095 от 26.10.2020, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 825/2020
- Вид
- Определение № 2095
- Подписан
- 26.10.2020
- В сила
- 10.11.2020
- Състав
- ХРИСТО ЙОРДАНОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.156 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.156, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година 2020,
26.10. град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХХ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ
На двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
Секретар: Ирина Ламбова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Христов
Административно дело номер 825 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.П.Б., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО,
ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ, редовно и уведомен, се представлява от адв.Х., надлежно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Предвид обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че по делото с вх.№9102/21.10.2020 година е постъпила молба от адв.Х., процесуален представител на ответника МЗХГ, с която заявяват, че процесния акт за установяване на публично държавно вземане № РД05-47/02.04.2020 година е оттеглен. Уведомяват съдебния състав, че между страните е сключена спогодба № РД50-29 от 17.09.2020 година за разваляне на замяна на недвижими имоти, вписана в Службите по вписвания в гр.Габрово с вх.рег.№2249/28.09.2020г., акт 271, том І и град Царево, с вх.рег.№1662/21.09.2020г., акт 133, том І. Процесният акт е отменен със заповед № РД05-89/08.10.2020 година на Министъра на МЗХГ. Молят за прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения акт. Към молбата са приложени Спогодба № РД-50-29 от 17.09.2020 година за разваляне на замяна на недвижими имоти и Заповед № РД-05-89/08.10.2020 година на Министъра на МЗХГ за оттегляне на оспорения акт.
Съдът докладва, че по делото с входящ № 9253/26.10.2020 година е постъпила молба от В.П.Б., чрез процесуален представител адв.И.Г., с която изразяват съгласие за оттеглянето на процесния акт за установяване на публично държавно вземане № РД05-47/02.04.2020 година.
Представят заверено копие на спогодба № РД-50-29 от 17.09.2020 година за разваляне на договор за замяна, вписана в Службите по вписвания в гр.Габрово с вх.рег.№2249/28.09.2020г., акт 271, том І и град Царево, с вх.рег.№1662/21.09.2020г., акт 133, том І.Заявяват, че оттеглят процесната жалба и молят производството по делото да бъде прекратено.
АДВ.Х.: Моля съда да прекрати делото, защото то е без предмет, тъй като акта за установяване на публично държавно вземане е оттеглен, поради отмяната му.
Съдът намира, че представените с цитираните молби писмени документи са допустими и относими към предмета на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените документи, постъпили от ответната страна с входящ № вх.№9102/21.10.2020 година, както и писмените документи, постъпили от жалбоподателя с входящ №9253/26.10.2020 година.
Съгласно разпоредбата на чл.156, ал. 1 от АПК, като ответна страна в производството административният орган може при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като съгласно ал.2 за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо и съгласието на оспорващия. При оттегляне на акта настъпват последиците по чл.159, т.3 от АПК - оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство по делото.
В конкретния случая с цитираната молба са представени доказателства, че оспореният акт, предмет на настоящото производство е оттеглен от административния орган.
Налице е и изискването по ал.2 на чл.156 от АПК, а именно писмено заявено съгласие от процесуалния представител на жалбоподателя, че е съгласен жалбата му да бъде оставена без разглеждане и делото прекратено.
Предвид постигнатото от страните съгласие, че разноските в настоящето производство не се претендират, не следва да бъдат присъждани такива.
Във връзка с изложеното съдът намира,че сезиращата съда жалба на В.П.Б. ***8, чрез адвокат С.Н. от САК, против Акт за установяване на публично държавно вземане № РД-05-47/02.04.2020г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Административен съд гр. Бургас, двадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалба от В.П.Б.
***8, чрез адвокат С.Н. от САК, против Акт за установяване на публично държавно вземане № РД-05-47/02.04.2020г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите, с който по отношение на жалбоподателя е установено публично държавно вземане, представляващо несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ, подлежаща на възстановяване, в размер на главница и лихва на обща стойност 145 165.47 лева.
Прекратява производството по административно дело № 825/2020г. по описа на Административен съд гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за ответната страна и в 7-дневен срока от получаване на съобщението за постановяването му за жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:54 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: