Решение № 26 от 09.05.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Шумен, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора Ян. М. Н. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20223600200189 по описа за 2022 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и Решение за постановяване на финансова санкция.

Решението за постановяване на финансова санкция е на държава членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и по българското законодателство по ЗДвП – управление на МПС с гуми, които не отговарят на изискванията по отношение на профила на гумите.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване съдебното решение за основателно и предлага да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието, както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП Варна.

Засегнатото лице – И.Р. редовно призован, не се явява. От изготвената служебна справка на база данни НБД население от Шуменския окръжен съд се установява, че с дата на раждане 21.04.2000 год е лицето ИСМ. ГЮЛТ. Р., с ЕГН - **********, с постоянен адрес гр. В. П., община В.Преслав, обл.Шумен, ул.”Л. К.” № 46.

Засегнатото лице ИСМ. ГЮЛТ. Р. преди това е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава – Кралство Нидерландия не сочи, че върху дължимата сума има направена частична вноска.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция и 1

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено от Кралство Нидерландия Решение за постановяване на финансова санкция. Санкцията е наложена за това, че засегнатото лице е извършило нарушение на разпоредбите за движение по пътищата: На 10 февруари 2021 година в 17.26 часа като водач на превозно средство се движи с превозно средство, докато две гуми не отговарят на изискванията по отношение на профила на гумите. Нарушението е извършено на Everdingen, Kerkweg и представлява нарушаване на разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл.2. Решението е влязло в сила на 10.11.2021 година. Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и по българското законодателство по Закона за движение по пътищата. Нещо повече. Съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал.2, т. 1-32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава: “поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;”. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява, не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от решение на наказващия несъдебен орган – Полиция, Кралство Нидерландия. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Кралство Нидерландия/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 220 – двеста и двадесет евро. Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление или административно нарушение и според българското законодателство – нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – И.Р. - е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.

2

Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.

Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 29.09.2021 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. левове /евро е 1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 220 EUR в български левове е 430.28 лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.

16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на Решение на наказващия несъдебен орган при Кралство Нидерландия – Полиция и Удостоверение на Centraal Justitieel Incassobureau /Централно инкасаторско бюро към Министерството на правосъдието/ и адрес: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden Nederland, рег. № EGS 239358727, влязло в законна сила на 10.11.2021 година, с която на ИСМ. ГЮЛТ. Р., роден на 21.04.2000 год., ЕГН - **********, с постоянен адрес гр. В. П., община В.Преслав, обл.Шумен, ул.”Л. К.” № 46 е наложена финансова санкция в размер на 220 – двеста и двадесет евро /ЕUR/, с равностойност в български лева – 430.28 лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/.

На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд Варна.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3