Решение № 4353 от 12.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4353 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110140931 по описа за 2023 година

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 21.08.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – 1 арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. С. Н., ЕГН:

**********, с адрес: гр. .........., че дължи на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „.......... на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 2235,64 лева, представляващи незаплатени вноски за главница от вноска № 9 до № 25 (включително) за периода от 20.03.2021 г. до 20.07.2022 г. по Договор за потребителски кредит № М0000001175/17.06.2020 г., ведно със законната лихва от 05.01.2023 г. (датата на подаването на заявлението за издаването на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и сумата от 5604,93 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва по незаплатените вноски за периода от 20.03.2021 г. до 20.07.2022 г., както и сумата от 557,97 лева, представляващи мораторна лихва за периода от 20.03.2021 г. до 04.08.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.01.2023 г. по ч. гр. д. № 440/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОСЪЖДА Д. С. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. .......... да заплати на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „.......... на основание чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 2382,43 лева, представляващи незаплатени вноски за главница по Договор за потребителски кредит № М0000001175/17.06.2020 г. за периода 20.08.2022 г. до 20.07.2023 г.

(включително), ведно със законната лихва от 21.07.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и сумата от 3154,01 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва за периода от 20.08.2022 г. до 20.07.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. С. Н., ЕГН: ********** да заплати на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., сумата от 3469,98 лева, представляващи деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3