Споразумение № 3 от 20.01.2026, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Белоградчик, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Н.а

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20261310200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

За РП Видин се явява Прокурор Светославов.

Обвиняемият В. Н. Д. се явява лично и с адв. Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия .

1

В. Н. Д. - роден на ............... г. в гр. П., с постоянен адрес - гр. П., ул.

„................. №.. ., общ. П., обл. П., с настоящ адрес - с. С., ул. „..................“ № .., общ. С., обл. П., българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като личен асистент, с ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 274 НПК разясни на страните правото им на отвод на състава на съда, и секретаря, а на обвиняемия – и на Прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно производство.

Обвиняемият В. Н. Д.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемия отговори на поставените въпроси:

Обвиняемият В. Н. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемият В. Н. Д. /със снета по делото самоличност/ е ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2023 г., около 10.30 ч., на път I-1 (Е-79), при км.

61+000, на територията на общ. Р., обл. В., при управление на моторно превозно средство — товарна композиция с влекач марка „Мерцедес”, модел „ Актрос” с рег. № РА 0163 КР и с ремарке марка „ШМИТЦ”, модел „ЗЦС 18”, с рег.№ РА 8697 ЕЕ и двете собственост на „ГИНИНТРАНС-О9” ЕООД, с посока на движение от гр. Видин към гр. Монтана, в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в: чл.5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП — „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП — „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне” и чл.20, ал.2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните 2 условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие “, като водач, при избиране скоростта на движението, не се съобразил с релефа на местността /наличие на десен завой/ и състоянието на пътя /мокра и хлъзгава настилка/, изгубил контрол над управляваната от него товарната композиция, в резултат на което тя навлязла в лентата за насрещно движение, като пресекла надлъжна пътна маркировка — ”Единична непрекъсната линия“ - М 1, забраняваща застъпването и пресичането й, и при последвалото завръщане в дясната пътна лента, задната лява част на ремаркето блъснало насрещно движещия се товарен автомобил марка „Дачия”, модел „Докер”, с рег. № М6294 ВХ, собственост на „АЛМУС ФАРМА” ЕООД, в областта на предната му лява част, и по непредпазливост причинил на водача му Л. П. Л. , с ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в травматично разкъсване на далака с хемоперитонеум, довело до загуба на слезката (далака) и травма на лъчевия нерв на лява ръка, причинило невъзможност за движение на лява предмишница и китка, довела до осакатяване на лява ръка престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл.5, ал. 1, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП .

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия В. Н. Д. е „Пробация” - на основание чл. 343, ал.1, б. ”б” във вр. с чл. 342, ал.1 от НК във вр. с чл.5, ал. 1, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б”, като наказанието „пробация“ се изразява се в пробационни мерки, както следва:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;

- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;

- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК.

Разноските по делото да бъдат за сметка на обв. В. Н. Д. .

Адв. М.: това е споразумението което сме постигнали и моля да го одобрите.

Обвиняемият В. Н. Д.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.

Прокурор:............................

Защитник: ………………

/Г. Светославов/

/адв. Л. М./

Обвиняем : ...........................

/В. Д./

3

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна – адв. Л. М. от АК – Пазарджик - защитник на обвиняемия В. Н. Д., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно:

Обвиняемия В. Н. Д. - роден на .............. г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. „................ № ..., общ. П., обл. П., с настоящ адрес - с. С., ул.

„.............“ № .., общ. С., обл. П., българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като личен асистент, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2023 г., около 10.30 ч., на път I-1 (Е-79), при км. 61+000, на територията на общ. Р., обл. В., при управление на моторно превозно средство — товарна композиция с влекач марка „Мерцедес”, модел „ Актрос” с рег. № РА 0163 КР и с ремарке марка „ШМИТЦ”, модел „ЗЦС 18”, с рег.№ РА 8697 ЕЕ и двете собственост на „ГИНИНТРАНС-О9” ЕООД, с посока на движение от гр. Видин към гр.

Монтана, в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в: чл.5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП — „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП — „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне” и чл.20, ал.2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие “, като водач, при избиране скоростта на движението, не се съобразил с релефа на местността /наличие на десен завой/ и състоянието на пътя /мокра и хлъзгава настилка/, изгубил контрол над управляваната от него товарната композиция, в резултат на което тя навлязла в лентата за насрещно движение, като пресекла надлъжна пътна маркировка — ”Единична непрекъсната линия“ - М 1, забраняваща застъпването и пресичането й, и при последвалото завръщане в дясната пътна лента, задната лява част на ремаркето блъснало насрещно движещия се товарен автомобил марка „Дачия”, модел „Докер”, с 4 рег. № М6294 ВХ, собственост на „АЛМУС ФАРМА” ЕООД, в областта на предната му лява част, и по непредпазливост причинил на водача му Л. П. Л. , с ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в травматично разкъсване на далака с хемоперитонеум, довело до загуба на слезката (далака) и травма на лъчевия нерв на лява ръка, причинило невъзможност за движение на лява предмишница и китка, довела до осакатяване на лява ръка престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл.5, ал. 1, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП .

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия В. Н. Д. е „Пробация” - на основание чл. 343, ал.1, б. ”б” във вр. с чл. 342, ал.1 от НК във вр. с чл.5, ал. 1, т. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б.

„б”, като наказанието „пробация“ се изразява се в пробационни мерки, както следва:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;

- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;

- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 21/ 2026 г. по описа на РС – Белоградчик.

ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. Д. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД МВР – Видин, направените разноски на ДП за възнаграждения за вещи лица по изготвените експертизи, в размер на 569.37 евро.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На осн. чл. 382, ал. 10 НПК, да се съобщи на пострадалия Л. П. Л. от гр. В., обл. В., к-с „...............“ бл... вх. ..., ет.... ап. ..., за настоящото определение, с указание, че има право да предяви иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 ДОПК, отправя покана към обвиняемия в 7 дневен срок от днес, доброволно да заплати разноските, които се е съгласили да му бъдат възложени с постигнатото споразумение в размер на 569.37 евро.

В случай, че разноските не бъдат заплатени, съдът УВЕДОМЯВА обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред, за което същия ще бъде осъден да заплати и 2.56 евро – за издадения изпълнителен лист в полза на ОДМВР – Видин.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12.10 ч.

5

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

6