Решение № 31 от 19.01.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Русе, 19.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Явор Д. Влахов при участието на секретаря Албена Асп. Соколова като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно наказателно дело № 20214520202301 по описа за 2021 година Производството е по чл.58д и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от адвокат П.П. от АК-Русе, в качеството на упълномощен процесуален представител на Х. Н. ЮС., от с.Голямо Враново, обл.Русе, до Русенския Районен съд против наказателно постановление № 380002659/16.09.2021г. на Директора на РД “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което за нарушение по чл.57, ал.3 от Наредба №33/1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България и на осн. чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАПр/ на Ю. е наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно.

За административнонаказващият орган, редовно призовани не се явява законен или упълномощен процесуален представител.

Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят редовно призован не се явява. Вместо него се явява упълномощеният процесуален представител, който моли Съда да отмени 1 наказателното постановление, като излага аргументи за наличие на предпоставки нарушението да бъде оценено като маловажен случай.

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 29.07.2021г., около 10.15ч., на Автогара-Юг в гр.Русе, на сектора за потегляне за с.Бисерци, свид.Д.Д. и Д.Д. – инспектори в РД “Автомобилна администрация”-Русе извършили проверка на престояващ на сектора автобус “Мерцедес 408Д” с рег.№ Р 2461 КР. При проверката установили, че водач на автобуса е жалб.Х.Ю., както и, че с автобуса се извършва обществен превоз на пътници, по маршрутно разписание №18101 от Републиканската транспортна схема, с маршрут от гр.Русе за с.Бисерци и обратно, възложено от Община-Русе на ”Евробус”ЕООД. От представения от жалб.Ю. пътен лист се установило, че в него е отразен час на тръгване – 10.00ч., но преди установяване на сектора за потеглянето на автобуса от Автогара Юг-Русе, за изпълнение на маршрутното разписание, водачът не е представил пътният лист за заверка на компетентното длъжностно лице на автогарата.

С оглед установеното свид.Д. приел, че жалб.Ю. е осъществил състава на нарушението по чл.57, ал.3 от Наредба №33/1999г. на МТ, за което му съставил акт.

Въз основа на този акт Директора на РД”Автомобилна администрация” гр.Русе издал обжалваното наказателното постановление, с което за извършеното нарушение и на осн. чл.105, ал.1 от ЗАПр, наложил на жалб.Х.Ю. наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Съдът констатира, че при съставянето на актът за установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 предпоставка за отмяна на НП само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си, което той в крайна сметка сторил в развилото се съдебно производство.

Съгласно чл.57, ал.3 от Наредба № 33 от 3.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България, водачите на автобуси предоставят на длъжностното лице пътния лист за заверка при всяко пристигане и тръгване от автогарата. Това задължение на водачите безспорно е обвързано със задължението на администрацията на автогарите, вменено в ал.1 на цитирания член, а именно: “ В автогарите се осъществява контрол и отчетност за изпълнение на разписанията по автобусни линии. За всеки започващ, преминаващ или завършващ в автогарата курс длъжностно лице от автогарата вписва в пътния лист фактическото време на пристигане и/или тръгване на автобуса и го заверява с подпис и печат.” От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че непосредствено преди потеглянето на от Автогара Юг-Русе за изпълнение на маршрутното му разписание, водачът - жалб.Ю. не представил на компетентното длъжностно лице пътния си лист за заверка с подпис и печат.

Това обстоятелство се установява несъмнено, както от представения от страна на АНО и приобщен от Съда Пътен лист сер.“А“ № 013917, така и от показанията на разпитаният в съдебното заседание актосъставител – свид.Д.Д..

Следователно, водачът на автобуса – жалб.Х.Ю. не изпълнил задължението си, вменено му от цитираната по-горе разпоредба, а именно да предостави на длъжностното лице пътния лист за заверка, преди тръгване от автогарата.

При тези обстоятелства правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалб.Ю. за нарушение по чл.57, ал.3 от Наредба 3

№33/1999г. на МТ АНО и законосъобразно АНО приложил санкционната норма на чл.105, ал.1 от ЗАПр, като определил наказанието, в неговия фиксиран размер.

Поради това, като правилно и постановление следва да бъде потвърдено. законосъобразно наказателното

Съдът намира, че в случая не е налице хипотезата на маловажност по чл.28 от ЗАНН, доколкото допуснатото нарушение не се отличава съществено от останалите нарушения от същия вид за да се приеме, че обществената му опасност е явно незначителна. Липсват множество или значими смекчаващи отговорността обстоятелства, което очевидно е преценено и от административнонаказващия орган.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

380002659/16.09.2021г. на Директора на РД “Автомобилна администрация“Русе с което на Х. Н. ЮС., от с.Голямо Враново, обл.Русе, ЕГН-**********, за нарушение по чл.57, ал.3 от Наредба №33/1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България и на осн. чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложено наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4