Протокол № 384 от 02.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. С., 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20262200100194 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищец К. Б. Г., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. П. В. от АК - Б., надлежно упълномощен.

За ответното дружество ЗД „Бул инс“ АД, редовно призовано, се явява адв. Г. Д. от АК – Я., надлежно упълномощен.

Свидетелят П. Е. Т., редовно призован, се явява лично.

Същият бе отстранен от залата до въвеждането му за пристъпване към разпит.

Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съдебното заседание е първо по делото – за изясняване на фактическата обстановка и събиране на доказателства.

Съдът докладва определение № 559/23.07.2026 г., с което съдът се е произнесъл по предварителните въпроси и доказателствата. С определение № 630/26.08.2026 г. съдът е предявил на страните проект за доклад по делото.

Съдът ДАВА думата на адв. В. за становище по исковата молба.

А Д В . В.: Госпожо Съдия, поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор и направеното възражение за съпричиняване. По делото сме приложили присъда на наказателния съд, поради което считам, че фактите относно деянието и вината не следва да се включват като предмет на 1 доказване. Нямам възражения по направения проект за доклад. Водим двамата свидетели.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, оспорвам предявения иск.

Запознати сме с проекта за доклад. Поддържам съображенията изложени в отговора на исковата молба. Нямам възражения по направения проект за доклад.

С оглед становищата на страните и на основание чл.146 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с определение № 630/26.08.2026 г. по гр.д. № 194 по описа на съда за 2026 г., като допълва същия, че във връзка с деянието, неговата противоправност и отговорността на виновния, съдът на основание чл.300 от ГПК е обвързан от съдебния акт включващ наказателно дело № 1444/2025 г. по описа на РС - С.

Съдът даде думата на страните да вземат отношение по реда на чл.146, ал.3 от ГПК и да направят своите искания и възражения във връзка с доклада на съда.

АДВ. В.: Нямаме искания във връзка с доклада.

АДВ. Д.: Нямаме искания във връзка с доклада. С оглед насрочения разпит на свидетели в днешно съдебно заседание, моля да ми бъде дадена възможност да направя искания след разпита на свидетели, с оглед приобщаване на АНД, по което има сключено споразумение и установената вината на водачите, в което се съдържат материали не приложени към исковата молба, а са от значение за установяване на възраженията, които сме изложили.

СЪДЪТ УКАЗВА и на двете страни, че съгласно чл.146, ал.3 от ГПК имат възможност да направят доказателствени искания до приключване на днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Считам, че така направеното искане за допускане на допълнителни доказателствени искания в някаква част за преклудирано.

Наказателното производство е постъпило по делото и страната е имала възможност да се запознае с него до приемането му.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите с Определение № 559/23.07.2026 г. писмени 2 доказателства представените с исковата молба.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото АНД № 1444/2025 г. по описа на СлРС, заедно със съдържащото се в него ДП № 962/2024 г. на РУ - С. вх. № 3502/2024 г. на РП - С..

Съдът докладва, че заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза е представено на 13.08.2026 г. и е спазен едноседмичния срок предвиден в чл.199 от ГПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания. Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-р С. В. С. – 70 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без лични и професионални отношения със страните по делото и техните представители.

Вещото лице д-р С., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Съдът предостави на ищеца възможност за въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Срокът посочен в отговора на въпрос 7 за възстановяване не е посочен конкретно за ищеца, а като принципен отговор.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На основание чл.148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство по делото заключението на вещото лице д-р С. В. С., представено на 13.08.2026 г.

УВЕЛИЧАВА определеното възнаграждение от 370 евро на 390.78 евро.

На вещото лице д-р С. В. С. по посочената в декларацията банкова сметка, да се изплати възнаграждение в размер на 390,78 евро, платимо от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО. /изд. РКО/.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Съдът намира, че следва да пристъпи към допуснатите с определението от 23.07.2026 г. гласни доказателства, а именно чрез разпит на трима свидетели.

Съдът ПОКАНИ свидетелите за снемане на самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Е. Т. - 41 г., български гражданин, осъждан, без родство с ищеца и представителите на страните по делото.

Б. Т. Г. - 51 г., български гражданин, осъждан, баща на ищеца.

3

Д. К. Г.А - 47 г., българска гражданка, неосъждана, майка на ищеца.

След установяване на самоличността на свидетелите съдът върна документите им за самоличност.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите Б. Г. и Д. Г.а възможността да откажат да дават показания, тъй като са родители на ищеца.

Свид. Б. Г.: Желая да свидетелствам.