Определение № 740 от 03.09.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740 гр. Перник , 03.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500532 по описа за 2021 година

На основание чл. 267 ал.1 от ГПК, окръжният съд докладва делото:

С решение № 260185 от 23.02.2021г., постановено по гр. дело № 5354/2020 г. по описа на П. районен съд по молбата на ЛЮБЛ. Б. Н. са наложени мерки за защита от домашно насилие като ПЛ. П. Й. е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Л.Б., да приближава ЛЮБЛ. Б. Н., както и жилището й на адрес гр. ***, местоработата й - магазин „Гризли“, находящ се на адрес гр. ***“, местата за социални контакти и отдих на молителката на по- малко разстояние от 100 метра - за срок от 12 месеца. ПЛ. П. Й. е осъден да заплати глоба в размер на 200 лв.

Решението е обжалвано от ПЛ. П. Й..Поддържа, че решението е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е даден ход е даден ход на делото, без той да е бил уведомен. Направено е искане за допускане на писмени и гласни доказателства.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се поддържа, че жалбата е недопустима, като депозирана след изтичане срока за обжалване. По сещество са наведени доводи, че решението е правилно и законосъобразно. Поискано е в случай, че на жалбоподателя се допуснат свидетели, то такива да се допуснат и на въззиваемата.

Съдът намира, че възражението за недопустимост на жалбата е неоснователно. В протокола от съдебно заседание от 26.07.2021г., в което по реда на чл. 15, ал.1 от ЗЗДН съдът е обявил решението си на страните, изрично е отбелязано, че ответникът не се явява и изрично е постановено препис от решението да му бъде връчен на адреса, на който е призован по делото, като от приложената разписка се установява, че решението е връчено на 1

21.08.2021г., от която и дата според чл. 17, ал.1 от ЗЗДН тече срокът за обжалване , а жалбата е депозирана на 23.08.2021г., т.е. в рамките на преклузивния седмодневен срок.

Жалбоподателят е поискал допускане на писмени и гласни доказателства, но липсва конкретизация на фактите, за които се сочат доказателства, какви точно писмени доказателства жалбоподателят е пропуснал да представи пред ПРС, самите доказателства не са приложени с жалбата, както и не са конкретизирани имената на свидетелите, каквото е изискването на чл. 156, ал.1 ГПК, предвид на което и на жалбоподателя следва да се дадат указания за отстраняване нередовността на направеното доказателствено искане.

По изложените съображения, П.т окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.

Указва на жалбоподателя в тридневен срок от съобщението да конкретизира фактите, за установяване на които се иска допускане на доказателства, да посочи и представи писмените доказателства, за които твърди, че не са представени пред ПРС , както и да посочи имената на свидетелите.

Предупреждава жалбоподателя, че в случай, че в дадения му от съда срок не изпълни горните указания, то съдът ще приложи разпоредбата на чл. 101, ал.3 ГПК, като приеме, че процесуалното действие не е извършено.

Насрочва делото за 17.09.2021г. от 9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2