Протокол № 16599 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16599 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110121275 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. О. – редовно призован, представлява се от юрк. Тормакова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД,нередовно призован. Призовка до същия е изпратена по електронен път на 28.10.2022 г., като по отношение на ответника не е спазена процедурата по чл. 56, ал. 3 ГПК. Представлява се от юрк. Маринова с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. Тормакова: Да се даде ход на делото.

Юрк. Маринова: Не възразявам да се даде ход. Не възразявам по отношение на неспазената процедура по призоваването.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ответното дружество, която изрично заяви, че не възразява по отношение неспазения срок по чл. 56, ал. 3 ГПК, то неса налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл. 145 ГПК.

1

Юрк. Турмакова: Поддържам исковата молба, ведно с направените доказателствени искания.

Юрк. Маринова: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 29.09.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 29.09.2022г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 29.09.2022г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебнА автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано на 05.10.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от 18.10.2022 г. /с дата на пощенско клемо 12.10.2022 г./, от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, приложено към което се представят документи, съдържащи се в АНП № 17-4332-000500/2017 г., по описа на МВР, 2

СДВР – отдел Пътна полиция, както и един брой справка картон на водача.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

Във връзка с горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу подпис.

3

Юрк. Турмакова: Да се приемат документите представени от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция.

Юрк. Маринова: Да се приемат документите представени от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция.

СЪДЪТ намира, че следва приеме като писмени доказателства по делото, документите, представени с писмото от 18.10.2022 г. от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, а именно препис от книжата, съдържащи се в АНП № 17-4332000500/2017 г., по описа на МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, както и един брой справка картон на водача.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите, представени с писмото от 18.10.2022 г. от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, а именно препис от книжата, съдържащи се в АНП № 17-4332-000500/2017 г., по описа на МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, както и един брой справка картон на водача.

Юрк. Турмакова: Нямам други искания.

Юрк. Маринова: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна