Протоколно определение № 449 от 20.08.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. Велико Търново, 20.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря Анита Люб. Бижева и прокурора Т. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Частно наказателно дело № 20264100200518 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:48 часа се явиха:

ВЕЛИКОТЪРНОВСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована се представлява от прокурор Т. К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю. М. Ю., редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ на осъденото лице адв. В. Ф., редовно упълномощен, редовно призован, се явява.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва по делото е приложен незаверен препис от Решение №121/16.07.2026 г. по ЧНД №429/2026 г. по описа на ВТОС.

Настоящият състав приема, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даден, а съдебното производство по делото да бъде прекратено, като материалите по делото да бъдат изпратени – по компетентност, на Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура В. Търново, за реализиране на производство по реда на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА.

Съображенията на съда за това са следните:

Производството по настоящето дело е образувано съобразно писмо с вх.

№ 10598 от 12.08.2026г., издадено от зам. окръжен прокурор при ВТОП – Св.

Иванова. В съдържанието на същото е посочено, че на основание чл. 7, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, изпращат, по компетентност, получени на официалния електронен адрес на ВТОП документи от Ръководещ главен прокурор в 1

Прокуратура Манхайм, ФР Германия, касаещи изпълнение на наказание от Република България, по отношение на българския гражданин Ю. М. Ю., а именно: - Удостоверение от 04.08.2025 г., съгласно чл. 4 от Рамково решение 2008/999/JP и Уведомление за обвиняемо лице - на немски език и в превод на български език; Присъда на Районен съд Манхайм от 07.05.2025 г. - 5Ls 506 Js 8394/24 и Решение на Районен съд Манхайм от 17.12.2025 г. - 5 BRs 11/25 - на немски език.

Видно от материалите по делото с влязло в сила Решение № 121 от 16.07.2026г., постановено по ЧНД № 429 /2026г. на ОС В. Търново, съдът е отказал на основание чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, изпълнение на Европейска заповед от 29.06.2026г., издадена от Районен съд гр. Манхайм Ф. Р. Германия, по отношение на българския гражданин Ю. М. Ю., с ЕГН **********, за предаване с цел за изтърпяване на наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл. 263 а от НК на Ф. Р. Германия, по тяхно дело № 5Ls506Js8394/24, представляващо компютърна измама, по Присъда от 07.05.2025г., влязла в сила на 07.05.2025г.

С посоченото решение съдът е приел да се приведе в изпълнение, от прокурора, наложеното с Присъда от 07.05.2025г., по наказателно дело № 5Ls506Js8394/24, издадена от Районен съд гр. Манхайм Ф. Р. Германия, наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, по отношение на българския гражданин Ю. М. Ю., с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 263 а от НК на Ф. Р. Германия.

При това е изменил мярката за неотклонение на лицето от "Задържане под стража" в "Домашен арест“, която мярка е постановено да се изтърпява адрес: на ***

Посочената мярка, на основание чл. 44, ал. 9 от НПК е в сила до приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от свобода" и към настоящия момент, се изпълнява спрямо лицето, като на основание чл. 62, ал. 6 от НПК се контролира със средства за електронно наблюдение.

При това е постановено заверен препис от решението на съда, да се изпрати на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, за изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА във вр. с чл. 29, ал. 3 във вр. с, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.

От материалите по делото се констатира идентичност по отношение на претендираните за изпълнение актове с описаните ЕЗА и Удостоверение от 04.08.2025 г., съгласно чл. 4 от Рамково решение 2008/999/JP, а именно :

Присъда от 07.05.2025г., по наказателно дело № 5Ls506Js8394/24, издадена от Районен съд гр. Манхайм Ф. Р. Германия, наказание от една 2 година и шест месеца лишаване от свобода, по отношение на българския гражданин Ю. М. Ю., с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.

263 а от НК на Ф. Р. Германия.

При това е налице незавършено производство по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА, което препятства развитието на такова по реда на чл. 12, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, което да бъде инициирано съобразно чл. 7, ал. 3 от закона, както е направено в случая.

Производството по чл.457 от НПК, образувано във вр. чл.44, ал.11, вр. ал.8 от ЗЕЕЗА има междинен характер, при което се реализира „производство в производството“ относно изпълнението на ЕЗА, издадена от друга държава членка на ЕС, по отношение на български гражданин или на лице, което живее или постоянно пребивава в Р България, с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане.

При постановеният в случая отказ за изпълнение на ЕЗА, на основание чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, съдът в производство по чл.44, ал.8 от ЗЕЕЗА е взел решение, с което приема да се приведе, от прокурора, в изпълнение наказанието лишаване от свобода, постановено от чуждата държава. При това, след влизане в сила на решението по чл.44, ал.8 от ЗЕЕЗА, окръжният съд, както бе посочено е изпратил препис от решението на съответната окръжна прокуратура по местонахождението на лицето.

С влизането в сила на това решение се активира разпоредбата на чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА за образуване на производство по чл.457 от НПК, по предложение на прокурора. Наличието на влязло в сила решение по чл.44, ал.8 от ЗЕЕЗА е условие за образуване на производство по чл.457 от НПК за признаване и изпълнение на присъдата на чуждия съд.

При това, предложение следва да бъде изготвено от окръжния прокурор – ръководител на ОП - В. Търново.

В настоящият случай това не е направено, като липсва изискуемото съобразно закона предложение, което да е изготвено по посочения ред.

Предвид на това, Великотърновският окръжен съд приема, че не е надлежно сезиран от съответен компетентен орган, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Велико Търново.

Довод в подкрепа на направения от съда извод е и описаното правно положение на лицето, при което спрямо Ю. М. Ю. се изпълнява мярка за неотклонение „Домашен арест“. Същата съобразно влязлото в сила Решение № 121 от 16.07.2026г., постановено по ЧНД № 429 /2026г. на ОС В. Търново, на основание чл. 44, ал. 9 от НПК, е в сила до приключване на процедурата по 3 привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от свобода" и към настоящия момент, се изпълнява спрямо лицето, като на основание чл. 62, ал.

6 от НПК се контролира със средства за електронно наблюдение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 518/2026 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган при Федерална Република Германия за решението на съда, за което да се изготви технически превод на немски език.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно „Областна служба изпълнение на наказания“ - Велико Търново ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на контрола по изпълнението на наложената спрямо Ю. М. Ю. мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано на 20.08.2026 г. след 14:00 часа.

Определението на съда не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________

4