Определение № 279 от 07.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Русе, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена като докладчик по настоящото дело, образувано по молба от 24.09.2025 г. на “ВИМИРЕВ“ ЕООД-Русе, представлявано от управителя В.В.М., срещу “САШРУС“ ООДРусе, чрез управителя Д. И. Р..

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на настоящото дело в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Преди образуване на настоящото дело, в Окръжен съд-Русе е постъпила молба вх. № 10434 / 18.09.2025 г., изходяща от адвокат Д. И. Р. от АК-Русе, с която той уведомява ръководителя на ТО, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество / “САШРУС“ ООД/. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник и т.н. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния пред ОС-Русе, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите в ТО. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвоката са направени квалификации и се обсъждат професионалните / и не само/ качества на магистрати от Окръжен съд-Русе и от ВТАС.

При запознаване с молбата, въз основа на която е образувано настоящото дело, се поставя въпрос дали не се следва вече разработения “сценарий“ в писменото изложение от 18.09.2025 г. Намирам, че предприетите нарочни действия по създаване на предварителна нагласа у съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, като извършени от представител на едната страна в правния спор / какъвто според данните по делото е Д. Р., явяващ се и управител на дружеството-ответник/, представляват злоупотреба с право и нарушават принципа за равенство на страните в процеса. Идеята да се образуват “експериментални“ дела може да се определи като злоупотреба с 1 право. Такива действия препятстват съда, вместо ефективно да изпълнява задълженията си по чл.2 ГПК и да предоставя защита и съдействие на участници в реални съдебни производства, да се ангажира с разрешаването на изкуствено създадени спорове. Професионално недопустимо е и направеното в Описанието обсъждане на магистрати. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6, ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 170/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Делото да се докладва на Зам.председателя за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2