Решение № 1777 от 30.12.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1777 гр. София, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100900027 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Кумулативно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД.

В исковата си молба ищците З.У.П.Ф.А.Б.; ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН П.П.Ф.А.Б.; Д.П.Ф.А.Б., всички представлявани от П.О.Д.А.Б. АД, ЕИК ****, чрез адв. А. Г., твърдят следните обстоятелства:

На 10.03.2021 година Съветът на директорите (СД) на ответника „Б.Г.“ АД е взел решение за одобрение на издаване на емисия корпоративни облигации в размер на 50 000 000 евро, което е обективирано в протокол от неприсъствени решения на този орган на ответното дружество. На същата дата СД е приел предложение за записване на облигации по чл.205, ал.2 ТЗ, обективирано в същия протокол.

Ищците твърдят, че на 15.03.2021 година са приели предложението за записване на облигации чрез „П.О.Д.А.Б.“ АД, ЕИК****, като техен законен представител, са сключили договор за записване на общо 7 500 броя безналични облигации с номинална стойност, която е и емисионна, от 1 000 евро или на обща номинална и емисионна стойност 7 500 000евро, издадени от ответника, разпределени между тримата ищци, както следва: 5 950 броя облигации записани от З.У.П.Ф.А.Б.; 450 броя облигации записани от ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН П.П.Ф.А.Б. и 1 100 броя облигации записани от Д.П.Ф.А.Б..

Ищците твърдят, че на 15.03.2021 година всеки от тях е заплатил 100% от емисионната стойност на записаните от него облигации по набирателна сметка, открита на името на ответника „Б.Г.“ АД в „Уникредит Булбанк“ АД.

1

Ищците твърдят, че на 20.04.2021 година по партидата на ответника в Търговския регистър е обявено съобщение за сключен облигационен заем по чл.206, ал.6 ТЗ, в което е посочено, че на 12.04.2021г. дружеството е сключило облигационен заем в размер на 30 200 000 евро с крайна дата на падежа 15.03.2031г., като записаните облигации са 30 200 и тяхната емисионна и номинална стойност е 1 000 евро, даваща правата, описани в Предложението за записване на облигации.

Ищците твърдят, че емисията на облигациите е регистрирана в „Централния депозитар“ АД (ЦД) на 13.03.2021г. с ISIN код BG2****.

Ищците твърдят, че съобразно условията на облигационния заем емитентът се е задължил облигациите, предмет на емисията, да бъдат допуснати до търговия на „Българската фондова борса“ АД(БФБ) или друг еквивалентен пазар на финансови инструменти в ЕС в 6-месечен срок от датата на издаването им.

Ищците твърдят, че този срок е изтекъл на 12.10.2021г., като до тази дата, както и към датата на подаване на исковата молба това условие на договора не е спазено. Твърдят, че към датата на подаване на тази искова молба Комисията за финансов надзор все още не е потвърдила проспект за допускане на облигациите до търговия на регулиран пазара, което е задължително условие за допускането им до търговия на БФБ или на друг регулиран пазар.

Ищците твърдят, че съгласно т.8.6 от Предложението за записване на облигации, ако такива не бъдат допуснати до търговия на БФБ или друг еквивалентен регулиран пазар на финансови инструменти в ЕС, в срока, а именно- 6-месечен от издаването им, то всеки облигационер има право да поиска от Емитента да изплати предсрочно непогА.ите облигации по стойността на непогА.ата главница, заедно с лихвите, които са натрупани до датата на пут опция при неуспешно листване.

В този случай, на упражняване на пут опция при неуспешно листване, за емитента възниква задължение да заплати на облигационера всички облигации, за които е получил уведомление, като на основание т.8.6 от Предложението за записване на облигации, емитентът следва да извърши плащане на датата, падаща се на седмия ден след датата на получаване на съответното уведомление.

Ищците твърдят, че на 13.10.2021г., чрез своя законен представител П.О.Д.А.Б. АД, ЕИК****, са подали уведомление до емитента, с което на основание т.8.6 от Предложението за записване на облигации, са упражнили пут опцията поради неуспешното листване и за заявили, че искат изплащане на пъления размер на емисионната стойност (непогА.а главница) на облигациите, в общ размер на 7 500 000евро в 7-дневен срок от уведомлението.

Твърдят, че връчването на уведомлението е извършено от ЧСИ С.Х., рег.

№863 на КЧСИ, на адреса на управление на Емитента, като представляващите ответното дружество Б.А.П. и И.Г.Г., са отказали да получат книжата, за което 2

ЧСИ е съставила протокол, в който е удостоверил отказа за получаване на уведомлението.

Ищците твърдят, че уведомлението е изпратено и по електронен път, подписано с квалифициран електронен подпис, до електронния адрес за кореспонденция на ответника и до инвестиционен посредник „С.И.С.“ АД, в качеството му на довереник.

Ищците твърдят, че до изтичане на 7-дневния срок от получаване на уведомлението, т.е. до 20.10.2021 година, „Б.Г.“ АД не е изпълнило задължението си да изплати на ищците каквато и да е част от дължимите суми и предвид това, че се касае за задължение с уговорен срок, от 21.10.2021 година ответникът е в забава спрямо всеки от ищците. Независимо от уговорения срок ищците да отправили покана за плащане, с която са дали възможност ответникът да извърши плащане на дължимите суми, в 7-дневен срок от получаването и.

Твърдят, че поканата е връчена на ответника на 09.11.2021г. от ЧСИ С.Х., както и по електронен път, с копие до довереника.

След получаване на поканата ответникът е инициирал разговори с пенсионните фондове за погасяване на просрочените задължения, включително главници, равняващи се на емисионната и номинална стойност на облигациите, както и на дължимите лихви. Проведени са няколко срещи, като на 10.11.2021 година представляващият ответника И.Г. изпраща електронно съобщение до представляващите пенсионните фондове, с което прави признание на наличие на задължение от 7 500 000 евро, представляващи стойността на записаните облигации; уверява ищците, че полага усилия да получи заемни средства, с които да погаси задълженията по облигациите, записани от ищците; предлага разсрочена плащане на задълженията, както следва: от 1 000 0000евро до следващата седмица, касаеща периода от 15.11.2021г. до 19.11.2021г. и 6 500 000евро до 28.02.2022 година.

Ищците твърдят, че на нова среща, проведена на 12.11.2021година, пенсионните фондове, чрез Ц.И., представляващ, са изпратили да представляващите ответника лица Г. и П., проект на протокол относно констатирани неизпълнения и изплащане на емисионната стойност на облигациите, с който страните по сделката констатират фактите, които са се осъществили до този момент и ищците правят предложение за по- изгодна за ответниците като размер лихва за забава, при условие, че ответникът изплати пълния размер на просрочените към ищците задължения в посочените в протокола срокове, без това да засяга тяхната изискуемост, настъпила на 20.10.2021година. В протокола се съдържа предложение за заплащане на поне част от главницата в размер на 1 500 000 евро в срок до 19.11.2021г.

Предложението не е прието от ответника и документът не е подписан от ответника, като последният не е заплатил дори малка част от претендираните вземания. В хода на преговорите е изготвен и съгласуван нов вариант на предложението на ищците, който е следвало да бъде подписан на 29.11.2021г., но И.Г. с имейл от 30.11.2021г., е заявил, че е съглА. с протокола в новия му 3 вариант, но е посочил, че ответникът не е в състояние да заплати задължение от 1 500 000евро в срок до 30.11.2021г., като са правени опити неколкократно да отложи заплащане на част от дължимата сума.

Ищците твърдят, че в резултат на липсата на плащане са подали до СГС молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове по чл.390 ГПК, което искане е уважено от състав на СГС, чрез налагане на запори върху вземанията на ответника по отношение на банки, както и запор върху притежаваните от ответника обикновени налични поименни акции от капитала на дъщерното му дружество „Б.Г. Б.“ ЕАД, ЕИК ****.

След налагане на тези ограничения в правната сфера на ответника между страните са проведени няколко срещи, но плащане на вземанията си ищците не са получили, както не е достигнато и до споразумение между страните.

При така изложеното ищците молят съда, след като съобрази фактите по делото, да постанови решение, с което осъди ответника да заплати на всеки от ищците както следва: на З.У.П.Ф.А.Б. сумата от 5 950 000 евро, представляваща непогА.а главница, представляваща емисионна стойност на 5 950 облигации и обезщетение за забава в плащането на тази сума за периода на забава от 21.10.2021година до датата на подаване на исковата молба в размер на 255 392,07лв.; на ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН П.П.Ф.А.Б. главница от 450 000 евро, представляваща непогА.а главница, представляваща емисионната стойност на 450 облигации и обезщетение за забава в плащането на тази сума за периода на забава от 21.10.2021година до датата на подаване на исковата молба в размер на 19 315,37лв и на Д.П.Ф.А.Б. сумата от 1 100 000 евро, представляваща главница, представляваща емисионна стойност на 1 100 облигации и обезщетение за забавеното и плащане за периода на забава от 21.10.2021г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 47 215,34лв.

Претендират разноските по делото.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „Б.Г.“ АД, ЕИК **** депозира такъв, в който излага следното:

Претенциите са недопустими, тъй като са лишени от правен интерес и това е така, тъй като в съдебната практика и доктрината се приема, че ако кредиторът разполага с несъдебно изпълнително основание то той няма интерес от провеждане на исков процес и ако възникне спор относно съществуване на притезанието то този въпрос ще бъде решен при защитата на длъжника в принудителното изпълнение.

Твърди, че липсата на интерес се обосновава с факта, че ищците разполагат с няколко извънсъдебни изпълнителни основания, тъй като вземанията им са обезпечени с ипотека, като ипотекарен длъжник по тези обезпечения и страна в акцесорната сдселка е трето за делото лице, което е учредило в полза на ищците ипотека върху свои активи; другото обезпечение и наличие на договор за залог на вземания, сключен между емитента като залогодател и СИС като довереник на облигационерите и заложен кредитор, който договор е вписан в ЦРОЗ под №2021031903075. Сочи какви активи са предмет на залога, като договорът е изменяван на 20.10.2021г., което 4 изменение също е вписано в ЦРОЗ, като изрично е вписано, че в предмета на договора попадат и вземания на ответникът към дъщерно дружество „Ф.“ С.А., произтичащи от облигационен заем от 8 000 000 евро, издаден от това дружество на 05.05.2021г., по който облигациите са записани изцяло от ответника, както и по облигации с обща номинална стойност от 10 840 000евро, издадени от същото дружество на 31.03.2021г. и придобити от ответника; на 24.09.2021г. е сключен договор за залог на всички собствени на ответника 8 878 акции с номинална стойност от 100 евро, всяка, представляващи 1005 от капитала на гръцкото дружество А. АЕ, рег.№ 7831201000.

При наличие на тези обезпечения за ищците не съществува правен интерес от провеждане на настоящето исково производство, поради което процесуалната връзка се явява недопустима и делото следва да бъде прекратено, каквото искане ответникът прави.

Претендира разноските по това дело.

По основателността на претенциите излага следното:

С решение на Съвета на директорите от 10.03.2021г. на Б.Г. е одобрено издаването на емисия от облигации с максимална обща номинална стойност от 50 000 000 евро, с падеж на 14 март 2031г. и е одобрено Предложение за записване на облигации от 10.03.2022г. съгласно чл. 205, ал. 2 от Търговския закон („Предложение за записване“). Съгласно протокола за решения, Предложението за записване е следвало да бъде отправено до одобрени инвеститори, съгласно Приложение № 2 към протокола за решения, сред които ищците „З.У.П.Ф.А.Б.“, БУЛСТАТ ****, „Задължителен П.П.Ф.А.Б.“, БУЛСТАТ **** и „Д.П.Ф.А.Б.“, БУЛСТАТ **** (заедно, „пенсионните фондове“ или „ищци“) и трите представлявани от „П.О.Д.А.Б.“ АД, ЕИК **** („ПОД А.“). Съгласно чл. 204, ал. 3 ТЗ, решението за издаване на облигации може да се вземе от Съвета на директорите, само ако е налице изрично овластяване от общото събрание на акционерите по реда на чл. 196 ТЗ.