Определение № 5580 от 11.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5580 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20261100502354 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

Съдът е сезиран с жалба, подадена от ответника Народно събрание на Република България срещу решението на СРС, 78 състав с per.№22362 от 05.12.2025 г. по гр.дело. № 202051110139791/2025 г. , с което са уважени предявените срещу него от Халир Б. Х. обективно кумулативно съединени искове с правно основание , както следва: 1) по чл.344,ал.1,т.1 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца Х.

Х., извършено на основание чл. 328, ал. 1. т . 3 КТ със заповед № 631 от 13.06.2025 председателя на Народното събрание на Република България; 2.) по чл.344,ал.1,т.2 от КТ – за възстановяване на ищеца Х. Х. на заеманата преди уволнението длъжност - "главен експертен сътрудник към Комисията по електронно управление и информационни технологии в Народното събрание на Република България и 3) по чл.344,ал.1,т.3, вр. с чл.225 от КТ като ответникът Народно събрание на Република България е осъдено да заплати на ищеца сумата от 1823.91лв.. представляваша обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода от 13.06.2025 г. до .01.07.2025 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба /07.07.2025г./ до окончателното изплащане.

В жалбата на въззивника- ответник освен доводи, касаещи съществото на правния спор, се поддържат и доводи за неправилно произнасяне на СРС относно присъдените на ищеца разноски по делото и техния размер – в частност за неправилно произнасяне на първата инстанция по заявеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на ищеца. Настоящият съдебен състав приема, че въззивната жалба в частта, с която са заявени доводите за неправилност на решението на първата инстанция в частта за разноските, присъдени на ищеца за първоинстанционното исково производство по своята правна същност представлява искане по чл.248 от ГПК.

Компетентен да се произнесе по така заявеното в законоустановения срок искане по чл.248 от ГПК е първоинстанционният съд. Тъй като произнасянето му по искането по чл.248 от ГПК има значение за определяне рамките на въззивното производство, последното следва да бъде прекратено и делото – изпратено по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция - за продължаване на процесуалните действия по подадената от ответника въззивна жалба.

Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2354/2026г. по описа на Софийски градски съд , Гражданско отделение, 3-ти „б” въззивен съставв.

ВРЪЩА делото на СРС, 78 състав – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по искането на ответника Народно събрание на Република България, инкорпорирано в подадената от него въззивна жалба с вх.№ 21317/ 23.01.2026г., /подадена по пощата на 20.01.2026г./ - на стр.5 .

След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото да се върне на настоящата инстанция за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2