Разпореждане № 1936 от 14.10.2021, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1936 гр. П., 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220201459 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано в РС - П. след изпращането му по компетентност от РС – В. на основание чл.42, ал.2 във вр. с чл.36, ал.2 от НПК.

След като се запознах с материалите по делото намирам, че не са налице основания за насрочването му в открито съдебно заседание, т.к. установих следното:

На 09.09.2021 г. прокурор от ТО - В. към РП - П. е внесъл обвинителен акт в Районен съд - В., с който е предал на съд подс.Г. В. Д. от гр.В. за престъпление по чл.209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК. Въз основа на обвинителния акт в РС- В. е било образувано НОХД № 356/2021 г., което е било прекратено от съдията –докладчик с мотив, че делото не му е местно подсъдно.

В заключителната част на обвинителния акт прокурорът е посочил, че последното по време деяние, включено в продължаваната престъпна дейност е извършено в град П., макар че доказателствата по делото (разпит на св.Т. на л.160-л.161 в досъдебното производство) налагат извода, че престъплението е довършено в гр.П., откъдето св.Т. е извършил последния акт на имуществено разпореждане. Доколкото обаче съдията - докладчик, съгласно чл.42, ал.1 от НПК се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от 1 обстоятелствената част от обвинението, т.е. при преценката не може да се основава на доказателствата в досъдебното производство, то намирам че съдията - докладчик по НОХД № 356/2021 г. по описа на РС - В. законосъобразно е прекратил съдебното производство на основание чл.36, ал.2 от НПК и го е изпратил на РС - П.. Независимо от това считам, че са налице основания за промяна на местната подсъдност, тъй като подсъдимия и осем от свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт са с местоживеене в населени места в съдебния район на РС - В.. ( гр.С., с.П.К. и с.К. са в района на РС - В.). Последният, девети по ред свидетел е с местоживеене в района на РС - П., като няма свидетел с местоживеене в съдебния район на РС - П.. Отделно от това разстоянието П. - В. е значително по-късо от това между П. - П..

Ето защо и по съображения за процесуална и финансова икономия, намирам че са налице основанията по чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност, тъй като много свидетели живеят в района на друг съд, а именно РС - В..

Решението за промяна на местната подсъдност е в правомощията на Върховния касационен съд, поради което РС - П.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1459/2021 год. по описа на РС –П..

ИЗПРАЩА делото, ведно с настоящото разпореждане на Върховния касационен съд за произнасяне по компетентност налице ли са основания за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.1 от НПК и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2