Разпореждане № 119301 от 29.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119301 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110162321 по описа за 2024 година

По делото е постъпил подаден от особения представител на ответника А. Т. отговор на искова молба с вх. №140848/22.04.2025г. Видно от приложената към него разпечатка, същият е изпратен по електронен път на 18.04.2025г. При запознаване с неговото съдържание съдът установи, че отговорът не е подписан, поради което следва да бъде предоставена възможност на особения представител да стори това.

Същевременно съдът намира, че е налице неяснота относно характера на отправените към съда искания за прогласяване нищожност на процесния договор за потребителски кредит и договор за предоставяне на поръчителство, която възпрепятства очертаването на предмета на делото. С оглед на посоченото, на особения представител на ответника следва да бъде предоставена възможност да уточни съдържащите се в отговора на исковата молба искания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на особения представител на ответника А. Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да подпише постъпилия по делото отговор на искова молба с вх.

№140848/22.04.2025г.

2. в писмена молба с препис за насрещната страна да заяви изрично дали отправените с отговора на исковата молба искания във връзка с недействителността на процесния договор за потребителски кредит и договор за предоставяне на поръчителство представляват възражения относно тяхната нищожност или отделни искове, като съобрази, че страна в настоящото производство е цесионерът „АПС Бета България“ ЕООД, а договорите са сключени с други лица, както и процесуалните си правомощия да представлява ответника в рамките на настоящото производство.

При неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че съдържащите се в отговора на исковата молба доводи относно нищожност на процесните договори представляват възражения, по които следва да се произнесе в мотивите на своя акт по същество.

1

Препис от разпореждането да се връчи на особения представител адв. М. И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2