Определение № 487 от 19.08.2024, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 487 гр. *, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело

№*0242300100076 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Й. Д. и Н. Д. Д., двамата от гр.*, ул. „* №**, ет.*, ап.* (*), чрез пълномощника им адв. Я. В. от САК, съдебен адрес: гр.София, ***, с която против К. С. К. от гр.*, ул. „* №**, е предявен главен иск с право основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.63 от ЗС за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици в режим на СИО на основание чл.63, ал.1 от ЗС на апартамент №* /*/ на втори жилищен етаж с идентификатор № *** на две нива- първо ниво с площ 111.50 кв.м. и второ ниво с площ от 122.94 кв.м., ведно с прилежащото таванско помещение с площ от 103.25 кв.м., както и 38.

96 % ид. части от общите части на сградата, равняващи се на 17.11 кв.м. и съответните идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор № ***.

При условията на евентуалност, в случай на отхвърляне на иска с правно основание чл. 124, ал.1, вр. чл. 63, ал.1 от ЗС, ищците са предявили иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.79, ал.1 от ЗС за признаване на установено по отношение на ответника, че са собственици на апартамент №* /*/ на втори жилищен етаж с идентификатор № *** на две нива, ведно с таванско помещение с площ от 103.25 кв.м, заедно с 38.

96 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор № ***.

При условията на евентуалност, в случай на отхвърляне и на иска с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.79, ал.1 от ЗС, ищците са предявили иск с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да им заплати обезщетение в размер на 155 000 лв., с която сума ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищците с разходите, които са направени за изграждането на апартамент №* /*/ на две нива на втория жилищен етаж в жилищна сграда с административен адрес: гр. *, ул. *** №**.

При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл.129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл. 128, т.2 от ГПК, поради което с Разпореждане № 122 от 25.03.2024 г. е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок на ищците, считано от получаване на съобщението, в който да отстранят констатираните от съда нередовности на исковата молба. Ищците са предупредени за неблагоприятните последици при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на исковата молба- връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Разпореждане № 122 от 25.03.2024 г. е връчено на ищците чрез пълномощника им на посочения съдебен адрес в гр.

1

София, на 15.04.2024 г.

С молба вх. № 2644 от 23.04.2024 г., ищците чрез пълномощника си адв. В., са отстранили част от констатираните от ЯОС нередовности на исковата молба- уточнили са, че е предявен главен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗС и евентуални искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС и чл.

79, ал.1, предл.2 от ЗЗД. Заявено е оттегляне на предявения с първоначалната искова молба евентуален иск с правна квалификация чл. 59, ал.1 от ЗЗД да заплащане на обезщетение от ответника в размер на 155 000 лв. Ищците са посочили цена на главния иск по чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗС- 137 727.10 лв., представили са удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, както и са внесли дължимата се държавна такса по делото в размер на 1 377.30 лв., съобразно посочената цена на иска и представените доказателства за данъчна оценка на процесния имот.

С подадената молба вх. № 2644 от 23.04.2024 г. ищците, чрез пълномощника В., са направили искане за удължаване на срока за представяне на банкова сметка на един от ищците и за вписване на исковата молба, поради невъзможност за изпълнение на дадените от съда указания в 1– седмичен срок.

По молбата с правно основание чл. 63 от ГПК съдът се е произнесъл с Разпореждане № 216 от 10.06.2024 г., като на основание чл. 61, ал.1 от ГПК е продължил с два месеца първоначално определеният от съда срок за изпълнение на дадените с Разпореждане № 122 от 25.03.2024 г. указания. Продълженият срок е изтекъл на 22.06.2024 година. До изтичането на първоначално определеният от съда срок и продължен такъв на основание чл.63, ал.1 от ГПК, както и към настоящия момент, констатираните от съда нередовности на исковата молба не са отстранени в пълен обем- не са представени доказателства за вписване на исковата им молба, както и не е представена банкова сметка на двамата, респ. на един от ищците.

Предвид изложеното, ЯОС намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Мотивиран от горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал.3 от ГПК подадената от Д. Й. Д. и Н. Д. Д., двамата от гр.*, ул. „* №**, ет.*, ап.* (*), чрез пълномощника им адв. Я. В. от САК, съдебен адрес: гр.София, ***, против К. С. К. от гр.*, ул. „* №**, искова молба вх. № 1253 от 23.02.2024 г., образувана в гр. д. № 76/2024 г. по описа на ЯОС, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 76/2024 г. по описа на ЯОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба чрез Окръжен съдЯмбол пред Апелативен съд- Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2