Определение № 2531 от 12.12.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2531 гр. Бургас, 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело частен характер № 20222120204522 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод частна тъжба на Д. Т. Д. с ЕГН:

**********, с адрес – ********, против К. О. Д. с ЕГН: **********, адрес: гр.

Б**************

Производството първоначално е било образувано пред РС-А. с под номер НЧХД № 388/2022 г. по описа на този съд. По делото са направени няколко отвода на съдиидокладчици, както и са давани указания за уточнение на тъжбата. За последно с Определение № 151/18.11.2022 г. съдията-докладчик от РС-Айтос е преценил, че твърденията на тъжителя касаят местоизвършване, което попада в съдебния район на РСБургас, поради което и е прекратил съдебното производство пред РС-А. и е изпратил делото по подсъдност в РС-Бургас.

С Разпореждане от 24.11.2022 г. съдията-докладчик от РС-Бургас е констатирал, че тъжбата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което е указал на тъжителя в седемдневен срок от получаване на разпореждането:

- да уточни с писмена молба конкретно, точно и ясно, в извършването на какво конкретно престъпление обвинява К. О. Д., като посочи и признаците на това престъпление - изпълнително деяние, време и място на извършване, престъпен резултат и т.н.

Изрично в разпореждането са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно – прекратяване на производството.

Разпореждането е получено от частния тъжител лично на 30.11.2022 г., видно от приложеното съобщение. В седемдневния срок (изтичащ на 07.12.2022 г. – сряда, присъствен ден), нито едно от указанията на съда не е било изпълнено.

С оглед горните факти, съдът счита, че частната тъжба е нередовна и въпреки дадените указания нередовностите не са отстранени в срок. Това е така доколкото съгласно чл. 81 НПК тъжбата трябва да съдържа обстоятелствата на престъплението – т.е. в нея следва да са посочени всички признаци на престъпния състав, така както е очертан в НК.

В случая тъжбата не отговаря на това изискване. В нея не са посочени точно, конкретно и ясно признаците на нито едно престъпление по НК. Безспорно е, както в теорията, така и в практиката, че тъжбата е актът в наказателните производства от частен характер, аналогичен на обвинителния акт в наказателното производство от общ характер, 1 който определя предмета на разглеждане по делото и предмета на доказване в процеса.

Тъжбата очертава престъплението, с неговите съставомерни признаци от обективна и субективна страна, срещу което подсъдимият трябва да се брани. В този смисъл връчването на препис от тъжбата за запознаване на подсъдимия е аналогът в делата от частен характер на привличането като обвиняем и предявяване на обвинението в наказателния процес от общ характер. От този момент възниква правото на защита на подсъдимия и от този момент той може да използва всички средства за защита - да прави възражения, да ангажира доказателства, за да обори повдигнатото му обвинение. В този смисъл посочването на всички съставомерни признаци на вмененото престъпление, а именно изпълнително деяние, време и място на извършване, престъпен резултат по точен, ясен и недвусмислен начин, се явява същностен елемент от правото на защита на подсъдимия, като в противен случай, той се поставя в положение да се брани срещу едно предполагаемо деяние, с чиито фактически и правни рамки той не е запознат. В този смисъл абсолютно недопустимо, с оглед правото на защита на подсъдимия, да се даде ход на тъжба, която не съдържа ясно изложение на всички съставомерни обстоятелства.

Именно в тази връзка с Разпореждане № 442/18.10.2022 г. съдията-докладчик от РСАйтос е указал на тъжителя да посочи на коя дата е била осъществена обидата срещу него и да посочи конкретно с какви думи/действия е била извършена. В изпълнение на указанията на съда тъжителят е уточнил, че не става дума за обида, а за: „-насилие; пряка дискриминация по признак „пол“ и възпрепятстване на правосъдието“. Така направеното уточнение е крайно недостатъчно и не изпълнява дадените указания, доколкото липсва точно, конкретно и ясно посочване на всички съставомерни признаци на вменените престъпления, а именно изпълнително деяние, време и място на извършване, престъпен резултат.

Следва да се има предвид, че НК не познава престъплението „насилие“, нито престъплението „пряка дискриминация по признак „пол“, а по отношение на престъпленията против правосъдието е налице цяла раздел – Глава Осма, Раздел Трети от Особената част на НК, съдържащ множество престъпни състави, които между другото касаят престъпления от общ, а не от частен характер.

От описанието на фактите в тъжбата и уточненията към нея, по никакъв начин не става ясно в извършването на какво конкретно престъпление тъжителят обвинява К. О. Д., нито са посочени точно, конкретно и ясно признаците на това престъпление, поради което и съдът с Разпореждане от 24.11.2022 г. е указал на тъжителя в седемдневен срок от получаване на разпореждането:

- да уточни с писмена молба конкретно, точно и ясно, в извършването на какво конкретно престъпление обвинява К. О. Д., като посочи и признаците на това престъпление - изпълнително деяние, време и място на извършване, престъпен резултат и т.н.

Тъжителят не е изпълнил указанията на съда и не е уточнил тъжбата си, като към настоящия момент тя все още не отговаря на изискванията на закона, поради което и производството по нея следва да се прекрати.

Всичко това по мнение на настоящия състав води до извод за несъответствие на тъжбата с изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което и на основание чл. 250, ал.1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. с чл. 81, ал.1 НПК наказателното производство по нея следва да се прекрати.

Така мотивиран, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4522/2022 г. на РС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 250, ал. 4 НПК подлежи на обжалване по реда на 2

Глава 21 НПК в 15-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Бургас.

ПРЕПИС от определението да се връчи на частния тъжител на посочения в тъжбата адрес, както и на К. О. Д. с адрес: **********************

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3