Определение № 158 от 05.04.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Враца, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20221400200146 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на Л. Й. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание служебният защитник на осъдения-адв.В.Г. счита молбата за основателна и прави искане С. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и моли да бъде уважена.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

1

Л. Й. С. търпи наказание в размер на 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление, квалифицирано като опасен рецидив по чл.196, ал.1, т.2 НК, наложено му по н.о.х.д. № 20/2020 г. по описа на РС-Лом, потвърдено с решение по в.н.о.х.д. № 26/2020 г. по описа на ОСМонтана.

Осъденият е постъпил в Затвора гр.Враца за изтърпяване на наказанието на 31.07.2020 г. На 14.06.2021 г. е пренастанен в ЗОЗТ "Бойчиновци". Към датата на произнасяне на настоящото определение - 05.04.2022 г., от това наказание той е изтърпял 3 години, 1 месец и 5 дни, от които 1 година, 8 месеца и 5 дни фактически, от предварителен арест 1 година и 16 дни, а от работа 4 месеца и 14 дни. Остатъкът за изтърпяване е 10 месеца и 25 дни.

От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй като се касае за наказание, наложено за извършено престъпление при условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

Представените от затворническата администрация доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна позитивна промяна в нагласите, поведението и начина на мислене на лишения от свобода С.. От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения възлиза на 84 точки, в рамките на високите стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните: криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. За изтеклия период от изтърпяване на наказанието рискът от рецидив е намален на 81 точки, запазвайки се в рамките на високите стойности. Рискът от вреди за обществото е среден, обусловен от характера на извършеното в миналото престъпление грабеж.

Рискът от вреди за пенитенциарните служители също е среден, а за лишените от свобода и за самия него е нисък. Рискът от бягство е среден, което се обуславя от реализирано от С. бягство от работен обект при предишен престой в затвора.

От личното досие на осъдения е видно, че по време на настоящия си престой в затвора той е бил двукратно награждаван за добро изпълнение на поставените трудови задачи и участие в организираните мероприятия - един път през 2021 г. и един път през 2022 г. Наказван е три пъти за притежание на неразрешени вещи, като последното наказание е заличено.

Още в самото начало на наказанието осъденият е включен в трудовия процес-първоначално е работил в мебелен цех, след това е полагал доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като градинар, а от 04.01.2022 г. работи в затворническото общежитие като перач. Съвестно изпълнява трудовите си 2 задължения, за което е поощряван с цитираните по-горе две награди. Освен това е участвал в образователна програма "Опознай родината" за периода от 02.10.2020 г. до 30.10.2020 г.

Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив отразява нечувствително намаляване на числовата стойност с три пункта, от 84 на 81 точки, като го запазва в регистъра на високите стойности. Отчетена е позитивна промяна в зоните "трудовата заетост" и "отношение към правонарушението". Отразено е, че не са повлияни от корекционно въздействие другите първоначално маркирани зони, най-вече "начин на живот и обкръжение" и "умения за мислене", защото осъденият не разпознава проблемите си и не съумява ясно да дефинира стъпките за тяхното разрешаване, нито пък предвижда негативните последици от действията си.

Освен това е с трайно формирани криминални нагласи и е податлив на негативно влияние от криминалното си обкръжение.

Констатирано е, че не са постигнати в цялост заложените цели и договорените дейности в плана на присъдата, поради което е предложено корекционната работа с осъдения да продължи в условията на затвора.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода Л.С. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Доводите в докладите, оценките и справката за индивидуалния план на присъдата, предоставени от служителите на затворническата администрация, са еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, ангажирани с изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Л.С. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив-81 точки, които макар и снижени от първоначалните 84 точки, остават в границите на високите стойности, което навежда на извод за наличие на реална опасност от криминален рецидив и причиняване на вреди при излизане от средата на затвора. Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения, които са почти същите, както и в началото на неговото наказание и от които е видно, че той не разпознава наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел на поведение (показател за което са предишните му осъждания за престъпления против собствеността и пребиваване в затвора). Данните в докладите и досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му-участието му в образователни и трудови дейности, но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо корекционната работа с него 3 следва да продължи в оставащия срок на наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно Л.С. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. Й. С., роден на *** в гр.Монтана, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин, български гражданин, с ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 4 години лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 20/2020 г. по описа на РС-Монтана, с остатък 10 месеца и 25 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4