Протоколно определение № 279 от 23.02.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Добрич, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230102345 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. А. С. - редовно призован чрез процесуален представител, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗСК БДИНЦИ“ ЕАД - редовно призован чрез процесуален представител адв. Р., не се явява представител на дружеството, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила е молба с вх. № 101 от 03.01.2024 г. на лист 46 от делото от ищеца Д. А. С., с която е направен отказ от иска.

С оглед изчерпване на исканията за разноски съдът е връчил тази молба на другата страна, която с молба от 23.01.2024 г. е направил искане за присъждане на разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Представя се и фактура.

Това становище, с представени доказателства за разноски са изпратени на другата страна, за евентуални възражения по размера на възнагражденията или по основанието.

С молба от 06.02.2024 г. ищцовата страна сочи, че е завишен размерът на договорените и внесени разноски, и следва да бъдат определени на минимума. Тоест направената молба има характер на възражение по чл. 78, 1 ал. 5 за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

В случая е направен отказ от иска, производството по делото подлежи на прекратяване. Разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК предвижда правото на ответника на разноски, поради което ищцовата страна следва да заплати сторените разноски от ответника, във връзка с предявения иск. В случая са представени доказателства за упълномощаване на адвокат Р. /на лист 38 от делото/. По делото е представена фактура, която обективира извършено плащане на сумата 2760 лв. с ДДС, 2300 лв. възнаграждение без ДДС, в полза на Адвокатско дружество Р., С. и Д. от ответника, като основанието за заплащане е процесуално представителство по делото. Исковата молба е връчена на ответника и последният е депозирал отговор на исковата молба.

След насрочване на делото е постъпила молбата за оттегляне на иска. Тоест, процесуалният представител на ответника се е запознал с делото и е изготвил отговор.

По делото е проведено едно съдебно заседание, в което не са извършени никакви процесуални действия, страните не се явяват.

За всеки от предявените обективно съединени искове, минималното възнаграждение по Наредба за минималните възнаграждения на адвокатите възлиза на 1290лв. или общо за двата иска възлиза на 2580лв.

Договореното и заплатено от ищеца възнаграждение е под този размер, но не е извършена в пълен обем правна работа по договора за правна помощ, поради отказа от иска, поради което възражението по чл.78 ал.5 от ГПК е основателно. Основното възнаграждение следва да се редуцира до сумата от 2000лева общо за двата иска, като се начисли ДДС, доколкото страните не спорят относно облагането на услугата. В този смисъл ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2400лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2345/2023 г. по описа на Районен съд Добрич поради извършения отказ.

2

ОСЪЖДА Д. А. С. с ЕГН ********** с адрес гр. В., ***да заплати на *****, седалище и адрес на управление с. Б., сумата от 2400лв. адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.02.2024г. звукозаписен файл №:2024-02-22 09-21-38

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

3