Споразумение № 278 от 29.11.2018, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 29.11.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ

Секретар: Стела Димова

Прокурор: ДАНИЕЛ

ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от

Районен съдия НИКОЛОВ НОХД №

1135 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Д.А.С. – Редовно призован, явява се лично, представлява са от адв. В. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – Редовно призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП преди повече от 7 дни.

Подсъдимият: Получил съм преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание и въпросите които следва да се обсъдят в заседанието. Запознат съм с правата си.

Адв. В.: Подзащитният ми е получил преди повече от

7 дни препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание и въпросите които следва да се обсъдят в заседанието.

С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимият:

Подсъдимият: Д.А.С. – ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.

Адв. В.: Не правим отвод.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл.

248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Нямам възражения по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК. Делото е подсъдно на РС Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на производството, не считам че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Също така не смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, нямам и искания за събиране на доказателствата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид депозираното споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника му.

Адв. В.: Нямам възражения по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК. Делото е подсъдно на РС Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на производството, не считам че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с ДРП.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Моля да ми дадете възможност за сключване на споразумение.

Прокурорът: Няма пречка да бъде сключено споразумение.

Съдът след като изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК приема, че:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд -

Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Д.А.С. на досъдебното производство;

7. Няма искания за събиране на доказателства.

8. НАСРОЧВА съдебното заседание за 29.11.2018 г. от 14,15 часа, за която дата и час адв. В., подсъдимият и ДРП да се считат за редовно уведомени лично от съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

Предвид направеното искане за сключване на споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото незабавно след проведеното разпоредително заседание Съдът запитва страните за становище по даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.

Адв. В.: Няма да правим отвод.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Тодоров: Нямам искания по доказателствата.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел