Определение № 3819 от 05.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3819 гр. София, 05.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20231100901693 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове по чл.

145 ТЗ и евентуален – по чл. 55 ЗЗД срещу физическо лице с постоянен адрес в гр.

Силистра.

С отговора на ИМ /постъпил в срока по чл. 367 ГПК/ / от 30.10.2023 година, ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото по реда на чл. 119 ГПК.

Възражение за неподсъдност по чл. 119, ал. ал. 3 и ал. 4 ГПК може да се прави от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Според чл. 115, ал. 1 ГПК, искове за вреди от непозволено увреждане /като какъвто може да се разгледа и т.нар. управленски деликт/ може да се предявят и по местоизвършването на деянието, като разпоредбата установява изборна подсъдност, която може да упражни ищецът. Общата подсъдност по чл. 105 ГПК, от друга страна, определя, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В конкретната хипотеза ищецът не твърди /а и не представя доказателства/ за това деянието /теглене на сумите/ да е извършено на територията на гр. София, каквито единствено могат да обосноват възможност да упражни избор по чл. 115 ГПК. Поради това и не може да се приеме, че ищецът е упражнил възможността за избор на подсъдност.

Следователно, възражението, сторено в преклузивния срок от ответника е основателно, като в хипотезата на общата подсъдност по чл. 105, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК, местно и родово компетентен е Окръжен съд - Силистра, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Воден от горното, Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА т.д. № 1693/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО- 3 състав и 1

ИЗПРАЩА исковата молба, по която е образувано настоящото дело по подсъдност на ОС гр. Силистра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2