Решение № 209 от 09.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Пловдив, 09.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330200264 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 741568-F709771 от 30.11.2023 г. издадено от *** ,,Обслужване‘‘ с което на ,,А Б П.‘‘ ООД с ЕИК:

203894995 е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 500 лева на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за извършено нарушение по чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС.

Дружеството жалбоподател обжалва процесното наказателно постановление. Намира същото за неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Излага съображения, че деянието е маловажно по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Не претендира разноски.

Въззиваемата страна редовно уведомена, чрез процесуалния представител **** оспорва подадената жалба. Намира същата за неоснователна, поради което иска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление. Не претендира разноски.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по 1 същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:

Дружеството жалбоподател е бил санкциониран за това, че при извършена служебна проверка на 15.03.2023 г. в ТД на НАП П. се установило, че същото като регистрирано по ЗДДС не е спазило установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла 124 ЗДДС за данъчен период 01.02.2023 г. – 28.02.2023 г. до 14.03.2023 г., включително.

Отчетните регистри не били подадени до съставянето на процесния АУАН.

В хода на съдебното следствие не беше разпитана актосъставителката И. Г., доколкото с жалбата не се оспорва отразената фактическа обстановка, а също така и процесуалният представител на въззиваемата страна заяви, че за разкриване на обективната истина не е необходим нейният разпит.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи.

От представения по делото АУАН се установява, че същият е бил съставен на 07.06.2023 г. в отсъствието на нарушителя, като същият е бил връчен на 26.10.2023 г.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми. Спазени са законоустановените реквизити на АУАН и НП.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем 2 законосъобразно административно наказващия орган е счел, че с действията си жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС, тъй като обективно е пропуснат определеният в закона срок за подаване на отчетни регистри за месец февруари 2023 г. в срок до 14.03.2023 г.

Към момента на съставянето на АУАН и НП е била в сила разпоредбата на чл. 179, ал. 1 ЗДДС, която е била в насока, че лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл. 125, ал. 1, декларацията по чл. 125, ал.

2, отчетните регистри по чл. 124 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.

С изменение с ЗИДЗДДС с /ДВ бр. 106 от 2023 г., в сила от 1.01.2024 г./, която вече предвижда, че лице, което, като е длъжно, не подаде справкадекларацията по чл. 125, ал. 1 или декларацията по чл. 125, ал. 2, или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв. Законодателят е изменил разпоредбата на чл.179 ал. 1 от ЗДДС, относно състава на нарушението за които се предвижда санкция. В цитираната разпоредба е отпаднала хипотезата за неподадени отчетни регистри.

Разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗАНН е в насока, че ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.

В конкретния случай по-благоприятната разпоредба за жалбоподателя се явява тази, която е в сила от 01.01.2024 г., като неподаването на отчетни регистри вече не подлежи на административно наказание.

Това представлява и самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 741568-F709771 от 30.11.2023 г. издадено от *** ,,Обслужване‘‘ с което на ,,А Б П.‘‘ ООД с ЕИК:

203894995 е било наложено административно наказание ,,имуществена 3 санкция‘‘ в размер от 500 лева на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за извършено нарушение по чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4