Протоколно определение № 1992 от 16.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1992 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Членове:

Емил Дечев

Виктория В. Грънчарска при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20251100202114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, за нея се явява представител – прокурор С. С..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ю. С. – нередовно призован, не се явява.

За същия са изискани допълнителни данни от издаващата удостоверението държава и несъдебния орган, посочен за контакт в приложеното удостоверение. Писмото е получено от същите, като допълнителна информация относно самоличността на Ю. С., и до настоящия момент не е получена, като единствено на ел. поща на съдията-докладчик има постъпил автоматичен отговор, че ел. писмо е получено.

По делото са постъпили изискани справки при образуването на производството:

- от ГДГП, като в получен отговор с вх. № 45874/11.04.2025 г. е посочено, че с оглед липсата на данни за лицето, не може да бъде предоставена информация;

1

- от СДВР-ОПП с вх. № 44287/09.04.2025 г., от която е предоставена информация за собствеността на МПС с рег. № СВ **** КК, ведно с приложение, съгласно което МПС е собственост на дружество „Алтеко“ ЕООД, представлявано от Ю. С. – гражданин на Р. Словения, роден на **** г.

- докладва се актуално състояние на дружеството „Алтеко“ ЕООД от ТР, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. ****;

- справка от СДВР-ОПП с вх. № 44277/09.04.2025 г., според която няма данни за регистрирани МПС на ФЛ Ю. С. – както бивша, така и настояща собственост;

- справка от МРРБ, ГДГРАО с вх. № 44460/09.04.2025 г., според която няма данни в НБДН за лице с имена Ю. С., като в справката е посочено, че в регистъра на населението се вписват всички български граждани и чужденци, получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване; статут на бежанец или хуманитарен статут, на когото е предоставено убежище на територията на Р. България.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото следва да бъде даден и производството да бъде прекратено, предвид обстоятелството, че посоченото лице е чужд гражданин и за същото няма каквито и да било данни да има местопребиваване в Р. България.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на явилата се страна, намира че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото и разглеждане, но са налице такива за прекратяване на производството.

Съображенията на настоящия състав са следните:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по повод постъпило Удостоверение, издадено по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решението), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения 2 за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), издадено от несъдебен орган на австрийските власти, за признаване и изпълнение на Решение постановено на 08.03.2024 год., влязло в сила на 29.05.2024 год., спрямо лице с имена Ю. С. (без данни за гражданство, ЕГН и дата на раждане) и с посочен адрес на пребиваване в Удостоверението – гр. София, ул. ****.

СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилите по делото данни за засегнатото лице Ю. С., същият няма данни да е български гражданин и да живее постоянно или преимуществено в Република България.

От Удостоверението се установява, че лицето Ю. С. няма посочена дата на раждане и ЕГН, поради което и не може да бъде установена самоличността му. Призовката за Ю. С., изпратена на адреса гр. София, ул. ****, е върната в цялост, като е отбелязано, че на адреса има ситуиран търговски център. От НБД „Население“ е получена справка, че няма лице с имена Ю. С., както и че в Регистъра на населението се вписват всички български граждани и чужденци, получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване, статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република България (чл. 3, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация). От друга страна с оглед липсата на данни, даващи възможност за установяване на самоличността на засегнатото лице, не може да бъде извършена проверка от органите на МВР касателно преминаване на границите на Република България или друга справка с оглед установяване местоживеене на лицето. От получената по делото справка от органите на КАТ не се установява, лице с такива имена да има собственост (бивша и настояща) по отношение на МПС. Санкционираното от органите на Р Австрия МПС има данни, че е собственост на юридическо лице „АУТЕКО“ ЕООД, представлявано от Ю. С., роден на **** год. (без данни къде), спрямо което юридическо лице не е насочено издаденото удостоверение на Р Австрия и не е наложена санкция. Санкцията е спрямо физическото лице Ю. С., без данни за каквато и да е самоличност. След извършена справка в ТР се установи, че дружеството е регистрирано на територията на Република България със седалище гр. София, ул. **** и същото е представлявано от Ю. С., гражданин на Словения.

Липсата на данни за самоличността на засегнатото физическо лице в Удостоверението, издадено от австрийските органи, създават пречка на съда за 3 конституиране на страната в производството, тъй като не може да бъде установена неговата самоличност и местоживеене в Република България.

Отделно от горното следва да се посочи, че съдията – докладчик е изискал информация от компетентния орган на Р Австрия касателно дата и място на раждане на физическото лице Ю. С., гражданство и др. данни за самоличността му, които да го идентифицират, но такава информация до момента не е постъпила, въпреки получения автоматичния отговор по имейл.

От друга страна, настоящият съд не може да конституира като засегнато лице „АУТЕКО“ ЕООД като страна в производството, доколкото Удостоверението на Р Австрия не е издадено по отношение на това юридическо лице.

Ето защо, с оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията и предпоставките на чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС за прекратяване на настоящото производство.

Съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като по делото се установи, че засегнатото лице Ю. С. няма постоянен адрес на територията на Република България, поради което и настоящият съд не е компетентен да приеме и да признае изпратеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 2114/2025 г. по описа на СГС, НО, 36-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

ДА СЕ изготви писмо до издаващата държава Република Австрия, до Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, в което се посочи, че засегнатото лице Ю. С. не живее постоянно и не пребивава постоянно на територията на Република България, както и няма данни за имущество на негово име, поради което и изпратеното удостоверение не 4 може да се приеме и признае от компетентния за това български съд.

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 11:57 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5