Решение № 116 от 29.04.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Б., 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №

20251810102508 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.439 от ГПК.

Ц. П. Ц. от Б., ул.Ш.№*, с ЕГН: **********, чрез пълномощник адв. Х. Р. от САК моли да бъде признато за установено по отношение на „Е. М.“ЕАД с ЕИК: * /универсален правоприемник на „Е. М.“ЕООД с ЕИК:*/, със седалище и адрес на управление: гр.С., район М., ж.к. М. 4, ул. Б. П.-С.№*, сграда *, вх.*, ет.*, че не дължи сумата-главница от 8192.06 евро /16022.27лв./ по Договор за кредит от 11.07.2007г., сключен между * АД и ищеца, ведно със законната лихва от 10.06.2009г. да изплащане на вземането, както и сумата от 2049.26 евро /4008.01лв./, представляваща лихва за периода от 09.05.2008г. до 02.06.2009г., както и сумата от 204.82 евро /400.60лв./, представляващи разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от 12.08.2009г. по ч.гр.д.№ 393/2009г. по описа на РС-Б. на основание Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 24.06.2009г. по ч.гр.д. № 393/2009г. по описа на РС-Б., на основание което е образувано изпълнително дело № 85/2011г. по описа на ЧСИ В. Н., с рег. № 864 на КЧСИ, с район на действие СОС, поради погасено по давност право на принудително изпълнение, както и да се присъдят разноските по делото, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК /л.491/.

В с.з. ищецът Ц. П. Ц. от Б., ул.Ш.№*, с ЕГН: **********, чрез пълномощник адв.Д.

И. от САК поддържа исковете, заявява, че взискателят е бездействал повече от пет години, не се е присъединил към изпълнително дело № * по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч., рег. № 925, с район на действие СОС, не са разпределяни суми, поради което задължението се явява погасено по давност, за което моли да бъдат уважени исковете.

Ответникът-„Е. М.“ЕАД с ЕИК: *, който е универсален правоприемник на „Е.

М.“ЕООД с ЕИК: *, чрез пълномощник юрк. М. М., е направила възражение по исковете и е представила писмен отговор с вх.№ 12682 от 17.12.2025г., изпратен по куриер с дата от 16.12.2025г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът твърди, че исковете са неоснователни и недоказани, 1 за което ги оспорва по основание и размер.

Ответникът заявява, че поради неизпълнение на поетите задължения по договор за кредит от 11.07.2007г. сключен между ищеца и „*“ АД от страна на банката е инициирано заповедно производство по ч.гр.д. № 393/2009г. по описа на P C - Б., по което е издаден изпълнителен лист на 12.08.2009г., въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

На основание този изпълнителен лист е образувано изпълнително производство № 85/2011г. по описа на ЧСИ В. А. Н. с № 864 при КЧСИ, с район на действие СОС, което е прекратено с Постановление на съдебния изпълнител от 10.09.2025г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Според ответника доколкото вземанията са установени със заповед за изпълнение, която не е оспорена и е влязла в сила, съгласно разпоредбата на чл. 117, ап. 2 от ЗЗД новата погасителна давност за принудителното удовлетворяване на изпълняемото право е петгодишна. Същият твърди, че по изпълнително дело с Na 85/2011г. по описа на ЧСИ В.

Н., са били предприети изпълнителни действия, които на основание чл. 116, б.в) от ЗЗД са прекъснали погасителната давност за вземането по изпълнителния лист. На дата 17.04.2019г. е изпратена молба по делото за насрочване на публична продан на недвижим имот на длъжника; на дата 04.10.2019г. по делото е депозирана молба от „Е. М.“ ЕООД с искане да се конституира по делото и да се насрочи дата за опис на движими вещи. Впоследствие по делото е депозирана молба от взискателя с МАЗ 00185012/23.10.2024г., с която е поискал да се издаде удостоверение за присъединяване по изпълнително дело№ 139/2019 по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч., с peг. № * и с район на действие - Софийски окръжен съд, за участие в разпределението на суми като присъединен по право взискател с възбрана, върху недвижими имоти, собственост на длъжника. В периода от 06.07.2019г. до 28.10.2024г. по изпълнително дело № 139/2019 по описа на ЧСИ Р. Г.-Ч., peг. Na *, по което взискателят е бил присъединен по право, са провеждани множество публични продани върху недвижим имот на длъжника. В тази връзка, присъединеният по право взискател се ползва и от извършените изпълнителни действия по присъединеното дело. С подаване на молба изх.№ МАЗ 00185012/23.10.2024г. е поискано удостоверение, с което взискателят да се присъедини за участие в разпределението по изпълнително дело № 139/2019г. по описа на ЧСИ Р. Г.-Ч.

Това е искане за изпълнително действие, което на основание чл.116, б.в) от ЗЗД прекъсва давността. Съгласно задължителните постановки на ТР № 2/2013г. - „прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора и др. съгласно т.б на ТР № 2/2013г. - „Всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когото изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Без значение е дали запорът или възбраната са наложени в обезпечително, или в изпълнително производство.“

Ответникът твърди, че извършените действия по изпълнението в периода 2019г.2024г. спрямо недвижимия имот по изпълнителнодело № 139/2019г. се ползват и от присъединения по право взискател, тъй като е наложена предходна възбрана по изпълнително дело № 85/2011г. по описа на ЧСИ В. Н.. Ответникът заявява, че настъпилата перемпция е без правно значение за прекъсване на давността. Освен това твърди, че в посочения период давността е била спирана на 13.03.2020г. с приемане на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020г. и за преодоляване на последиците (загл. Доп. - дв, бр. 44 от 2020, в сила от 14.05.2020г.), обн. ДВ 28 от 24.03.2020г., в сила от 13.03.2020г. Съгласно чл.3,т.2 от закона, до отмяна на обявеното извънредно положение спират да текат давностните срокове, с които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти. Съгласно чл. 13 2 сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в „Държавен вестник" - т.е. от 21.05.2020г.

Ответникът счита, че срокът на погасителната давност за процесното вземане не е изтекъл, за което исковете са неоснователни. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски с оглед правната и фактическа сложност на делото и моли евентуално да се определи минимален размер на разноските за заплатено адвокатско възнаграждение.

В с.з. ответникът „Е. М.“ЕАД с ЕИК: 208597211, редовно призовано, не изпраща представител и не взема становище по исковете.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Не е спорно между страните, а и от приложеното копие от изпълнително дело № 85/2011г. по описа на ЧСИ В. Н., с рег. № 864 на КЧСИ, с район на действие СОС, се установява, че е издаден изпълнителен лист от 12.08.2009г. по ч.гр.д. № 393/2009г. по описа на РС-Б. на основание издадена Заповед № 136 от 24.06.2009г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 393/2009г. по описа на РСБ. ищецът Ц. П. Ценов е осъден да заплати на кредитора * ЕАД сумата от 16022.27 лв./8192.06 евро/ – главница, произтичаща от неизпълнение на Договор за кредит за текущо потребление от 11.07.2007г., ведно със законната лихва от 10.06.2009г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 4008.01лв./2049.26 евро/ за периода 09.05.2008г. до 02.06.2009г. и 400.60лв. /204.82 евро/- разноски по делото.

От описаното и приложено като писмено доказатлство-копие от изпълнително дело № 85/2011г. по описа на ЧСИ В. Н., с рег. № 864 на КЧСИ, с район на действие СОС, се установява, че по молба от 21.02.2011г. от * ЕАД е направено искане за образуване на изпълнително дело въз основа на горепосочения изпълнителен лист, издаден срещу ищеца.

От разпореждане от 21.02.2011г. на ЧСИ В. Н., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие СОС, се установява, че е образувано изпълнително дело №* по описа на ЧСИ В.

Н., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие СОС въз основа на посочената молба.

Извършено е проучване на имуществото на длъжника. С молба от 16.07.2012г. като визсакетл по делото е конституиран О. Ф. Б. ЕООД с оглед сключен договор за покупкопродажба на вземания от 06.03.2012г. между „*“ЕАД и О. Ф. Б. ЕООД. С молба от 01.11.2013г. взискателят О. Ф. Б. ЕООД е направил искане за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Ц. П. Ц. и налагане на възбрана върху два отделни недвижими имоти, находящи се в с.Врачеш, собственост на длъжника. С молба от 24.02.2014г. взискателят отново е поискал по висящото изпълнително дело №* по описа на ЧСИ В. Н., с рег. № 864 на КЧСИ, с район на действие СОС да се наложи запор върху трудовото възнаграждение на длъжника и вписване на възбрана върху недвижимите имоти.

С искане от 07.03.2014г. на ЧСИ е вписана възбрана върху два отделни имоти, находящи се в 3 с.В., собственост на длъжника. Със запорно съобщение от 07.03.2014г. по същото изпълнително дело е наложен запор и върху трудовото възнаграждение на длъжника.

По изпълнителното дело са заплатени на взискателя следните суми: 264.19лв. на 12.12.2014г. и сумата от 27.58лв. на 24.01.2015г. с оглед направеното затова отбелязване на изпълнителния лист.

С молба от 08.10.2015г. взискателят е направил искане за опис и оценка на възбранените недвижими имоти, собственост на длъжника. На 10.12.2015г. е извършен опис на недвижими имущества, за което е съставен протокол по изп. дело №85/2011г. и е насрочена публична продан. С молба от 22.04.2016г. взискателят е поискал да се насрочи втора по ред публична продан на двата недвижими имоти. С протокол от 14.06.2016г. е насрочена втора по ред публична продан. По молба на взискателя от 01.08.2016г. е насрочена трета по ред публична продан, която отново не е станала поради неявяване на наддавачи и така до 24.09.2019г. са обявявани и провеждани нови публични продани. С молба от 24.09.2019г. ответникът „Е. М.“ЕООД е конституиран като взискател по делото с оглед сключения договор за цесия с О. Ф. Б. ЕООД. С тази молба е поискано да се извърши опис и оценка на движими вещи, находящи се на адреса на длъжника. С молба от 08.11.2024г. ответникът като взискател по изпълнителното дело е поискал издаване на удостоверение с посочване на задължено лице и че изпълнителният лист е приложен по делото с оглед възможността им за присъединяване с цел участие в разпределянето на постъпващи суми по изпълнително дело № 139/2019г. по описа на ЧСИ Р. Г. –Ч., с рег. № 925, с район на действие СОС. С Постановление от 10.09.2025г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е прекратено производството по изпълнително дело №* по описа на ЧСИ В. Н., с рег. № 864 на КЧСИ, с район на действие СОС като са направени искания за заличаване на наложените възбрани върху недвижимите имоти в с.В.

От приложеното съобщение с изх.№ 887 от 26.02.2026г. на ЧСИ Р. Г. -Ч., с рег. № 925 на КЧСИ, с район на действие СОС, се установява, че по изпълнително дело № 20199250400139 по нейн опис, страни са: взискател-Община П., присъединени взискателиТД НАП С.-област и П. К. Б. ЕООД и длъжник Ц. П. Ц., като ответникът Е. М. ЕООД не е страна по това изпълнително дело.

Разпечатката съдържа 32 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f667bc9-89f1-4d79-9c6a-ccfa0ac53c37