Определение № 1552 от 01.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1552 гр. София, 22.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500315 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 278, вр. чл. 220 ГПК.

Образувано е по жалба на Община Неделино против определение № 3193/ 27.09.2023 г., постановено по т.д. № 913/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-21-ви състав, с което е оставена без уважение молба за привличане в производството като трето лице-помагач на Сдружение „Българска асоциация по подземни води“ (Сдружението).

В жалбата са наведени доводи за неправилност на определението. Сочи се, че от приложения договор между ищеца и Сдружението е видно, че на последното е възложено проследяването и документирането на дейностите в изпълнение на договор № 76/28.10.2021 г. между главните страни. При евентуален отхвърлителен диспозитив по делото, ищецът ще разполага с възможност да предяви иск срещу третото лице помагач. Затова моли определението да бъде отменено и конституирането – осъществено от въззивния състав.

Ответната страна, „Аквагруп проект“ ЕООД, в срока за отговор моли да се потвърди обжалваното определение.

Софийски Апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването. Подадена е срещу валиден и допустим съдебен акт и следва да се разгледа по същество.

1

Частната жалба е неоснователна.

СГС е сезиран с искова молба от Община Неделино против „Аквагруп проект“ ЕООД за връщане на платени на отпаднало основание суми по развален договор за обществена поръчка и за заплащане на неустойка поради развалянето.

От данните по делото е видно, че с допълнителната искова молба ищецът е направил искане за привличане в качеството му на третото лицепомагач в процеса на Сдружение „Българска асоциация по подземни води“, гр.София, осъществявало консултантска дейност по време на сондирането и изработването на финалния хидрогеоложки доклад за резултатите от хидрогеоложките проучвания. Твърди, че искът ще бъде представен в БДИБР гр. Пловдив, за което е приложен договор №80/01.11.2021 г.

В допълнителния отговор ответника оспорва нуждата от конституиране на трето лице-помагач, като поддържа теза за липса на правен интерес у ищеца.

СГС е отказал конституиране на трето лице-помагач, тъй като липсва правен интерес за ищеца от привличането.

Настоящата съдебна инстанция споделя горните правни изводи по следните съображения:

Правният интерес се определя от материалноправните отношения между привличащия и привличания, които позволяват на първия да предяви иск против втория при неблагоприятен изход по главния иск. Преценката за това дали страната има правен интерес от привличане на трето лице в процеса е винаги конкретна, свързана с фактите по спора, с оглед установените между страните правоотношения.

В случая материалноправните отношения между привличащия ищец и третото лице не позволяват при неблагоприятно решение по главните искове ищецът да предяви иск против третото лице, в който процес по силата на чл.

223, ал.2 от ГПК третото лице да бъде обвързано от мотивите на решението по настоящето производство. Ако се установи, че ответникът е изпълнил процесните СМР и ищецът дължи заплащане на договорената цена, не би могло да се ангажира отговорност на третото лице, каквато ищецът да има възможност да претендира по съдебен ред.

2

Горното дава основание да се приеме, че обжалваното определение е правилно и като такова следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №3193 от 27.09.2023 г., постановено по т.д.№913/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-21 състав Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3