Определение № 10457 от 12.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10457 гр. Варна, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110108267 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 52271/30.06.2026 г. от М. Ю. М. с искане за изменение на постановеното по делото Решение №1836/14.05.2026 г. в частта за разноските.

Молбата е обоснована с твърдения, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради което не следвало в негова тежест да бъдат възлагани сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е депозирала отговор на молбата, в която е застъпено становище за нейната неоснователност.

Съдът намира така депозираната молба по чл. 248 ГПК за процесуално допустима – подадена е в предвидения срок от страна, притежаваща процесуална легитимация за това.

По същество същата е неоснователна по следните съображения:

Според чл. 78, ал.2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

Посочената разпоредба изисква кумулативно наличие на две предпоставки – признание на иска и ответникът да не е станал повод за завеждане на делото. Съдът се придържа към вече изложеното в мотивите на посоченото решение, а именно, че ответникът е дал повод за завеждане на иска, и към настоящия момент не намира основание за ревизирането им.

Доколкото обезпечителното производство е заведено на 24.02.2025 г., исковото – на 23.06.2025 г., а от събраните по делото доказателства се установява, че едва в края на месец юни ответникът е поискал от ищеца банковата му сметка, то следва да се приеме, че в случая не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.

Изложеното налага извода, че така сезиралата съда молба по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 52271/30.06.2026 г. от М. Ю. М. с искане за изменение на Решение №1836/14.05.2026 г., постановено по гр.д. №8267/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 52 с-в, в частта за разноските.

1

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2