Споразумение № 17 от 10.05.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. , 10.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА Х. ИВАНОВА и прокурора Христо Георгиев Петров (РП-Казанлък) Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20215510200451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г. И. И. – явява се лично и с адв.А.М. от СтЗАК, като служебен защитник.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР П.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Г. И. И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го 1 подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Г. И. И. е за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Г. И. И. – роден на 07.04.1986г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ в гр.Мъглиж, ул.”Детелина” №18, понастоящем в ЗатвораСтара Загора, неженен, осъждан, основно образование, безработен, ЕГН**********, ВИНОВЕН в това, че на 27/28.02.2021г. в гр.Мъглиж, ул. “6-ти септември“ № 13, от паркиран в гараж лек автомобил „Рено Меган “, с рег.№ РВ4497РН е отнел чужда движима вещ - 1 брой акумулаторна батерия марка „GRIZLY“ - 12 волта, 74 амперчаса, на стойност 135 лв., от владението на Мариян Георгиев Момчилов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 2 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Г. И. И. – чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подс.Г. И.

И. е бил с МН „Задържане под стража”, считано от 04.03.2021г.

Разноските по делото в размер от 54,90лв. остават в тежест на подсъдимия Г. И. И., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Г. И. И./

/Хр.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.А.М./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 451/2021 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЪДЪТ се занима служебно с взетата МН “Задържане под стража” на подсъдимия Г. И. И., намира, че тя е правилно определена и следва да се потвърди, затова и на основание чл. 309 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия Г. И. И..

МН

“Задържане под стража” наложена на

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.

3

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4