Определение № 579 от 03.02.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. Бургас, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20262120100251 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод искова молба от П. В. П. против „М., с която са предявени няколко иска.

С определение № 350/21.01.2026 г. съдът предостави правна помощ под формата на процесуално представителство на П. В. П., ЕГН – **********, по настоящото дело до приключването му във всички съдебни инстанции. С определение № 416/23.01.2026 г. адв.

Констан К. Т. бе назначен за процесуален представител на ищеца.

С разпореждане № 793/23.01.2026 г. съдът остави производството по делото без движение, като указа на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като: с писмена молба, с препис за ответника, да уточни дали предявява иск за обезщетение за вреди вследствие на извършени нарушения по Закон за защита на конкуренцията и ако да – за какви вреди, в какъв размер и за какво нарушение по цитирания закон; с писмена молба да уточни дали предявява претенция съдът да признае за установено, че прилаганата от ответника ценова практика нарушава правата на потребителя, тъй като това е предмет на колективен иск, който не е подсъден на районен съд; с писмена молба да уточни дали претендира осъждане на ответника да преустанови прилагането на конкретна ценова практика, тъй като районният съд няма такова правомощие – същото е в правомощие на съда, разглеждащ колективен иск – чл.186 и чл.187 от Закон за защита на потребителите; да уточни на какво основание иска осъждане за сумата от 1,51 лева и поддържа ли искането за осъждане за разликата в цената на билетите и за в бъдеще, тъй като такова искане е недопустимо като неконкретизирано. Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната.

Съобщение с указанията на съда е връчено на адв. Т. на 27.01.2026 г., като на 02.02.2026 г. по делото постъпва молба от ищеца, преподписана от адв. Т. с електронен подпис, с която П. заявява, че след проведен разговор с назначения му особен представител, оттегля исковете и моли делото да бъде прекратено.

Тъй като съдът е надлежно десезиран със спора, делото следва да бъде прекратено, като съгласие на ответника не се изисква.

Предвид изложеното и на основание чл. 232 от ГПК Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 251/2026 г. по описа на БРС поради оттегляне на претенциите, предявени от П. В. П., ЕГН – **********, против „М.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се изпрати на адреса на ищеца, както и на процесуалния му представител адв. Констан К. Т..

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2