Решение № 431 от 09.06.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Перник, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ИЗАБЕЛА К. БОЯНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20231720105692 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебна делба, образувано по предявени искове с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Ищецът Ш. У. Х. твърди, че на ***** г. сключила граждански брак с ответника Д. М.

Т., който бил прекратен с развод въз основа на влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 435989/ 2022 г., по описа на Софийски районен съд. Поддържа, че по време на брака двамата придобили в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот, находящ се в село ****, Община Перник, Област Перник, представляващ поземлен имот с площ 966 кв.м., заедно с разположена в него масивна жилищна сграда със застроена площ от 40 кв.м., заедно с подобренията и приращенията, като имотът бил записан под № 63 по плана на с. ****, при съседи: от североизток - улица, от югоизток - улица и ПИ № 240, от югозапад - ПИ № 240 и улица и от северозапад - ПИ № 238; лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389 и лек автомобил марка „Санг Йонг“, модел „Кайрон“ с рег. № ****, двигател KPTS0A1KS7PO39114. След прекратяването на брака всеки от бившите съпрузи станал титуляр на правото на собственост върху ½ ид.ч. от недвижимия имот и моторните превозни средства. Тъй като страните не можели да уредят доброволно отношенията си във връзка със собствеността върху тях, ищцата предявила исковете, предмет на настоящия процес, с които моли да бъде постановено решение, с което да бъде допусната делба на недвижимия имот и леките автомобили при квоти – ½ ид.ч. за нея и ½ ид.ч. за ответника.

С отговора на исковата молба ответникът Д. М. Т. е оспорил иска за делба на недвижимия имот с твърдение, че е негова лична собственост поради трансформация на лично имущество, като е посочил, че по този въпрос е образувано гр.д. № 1143/ 2024 г., по описа на Районен съд - Перник. Заявил е, че не оспорва исковете за делба на моторните превозни средства. В хода на устните състезания и с оглед на влязло в сила решение по в.гр.д. № 47/ 2025 г., с което е отменено частично решение по гр.д. № 1143/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, ответникът чрез процесуалния му представител – адв. П. е отправил искане да бъде допусната делба на недвижимия имот при квоти – 72,34 % за него и 27,66 % за ищцата, както и делба на леките автомобили при квоти – по ½ ид.ч. за всеки от 1 тях.

Районен съд - Перник, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Прието е копие от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 150, том III, рег. № 6248, дело 524/ 2022 г., по описа на нотариус Р.М., според който Д.С.Г. и Е.Е.Г. продават на Д. М. Т. поземлен имот с площ 966 кв.м., находящ се в землището на с. ****, Община Перник, м. „***“, означен по скица като поземлен имот № 63 по пл. на новообразуваните имоти на с. ****, утвърден със Заповед № РР-8/ 29.07.2019 г. и № 845/ 30.05.2022 г., заедно с разположена в него масивна жилищна сграда със застроена площ 40 кв.м., с подобренията и приращенията в имота.

Представено е копие от регистрационен талон № 009903348 от 09.05.2019 г. на лек автомобил „Сузуки Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389, от което е видно, че същият е регистриран на името на Д. М. Т. като негов собственик.

Видно от копие от регистрационен талон № 012432104 от 21.06.2022 г. на лек автомобил „Санг Йонг Кайрон“ с рег. № **** и двигател KPTS0A1KS7PO39114 същият е регистриран на името на Д. М. Т. като негов собственик.

От представено копие от решение № 14922/ 12.09.2023 г. по гр.д. № 143598/ 2022 г., по описа на Софийски районен съд, се установява, че на основание чл. 49, ал. 1 СК бракът, сключен между Д. М. Т. и Ш. У. Х., за което е съставен акт за граждански брак № 3284/ ***** г., е прекратен с развод.

Към делото е приложено гр.д. № 1143/ 2024 г., по описа на Районен съд - Перник, ведно с в.гр.д. № 47/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник, от които е видно, че с решение № 995/ 14.11.2024 г. по гр.д. № 1143/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, е признато за установено по отношение на Ш. У. Х., че Д. М. Т. е изключителен собственик на ½ ид.ч. от недвижим имот с площ 966 кв.м., находящ се в землището на с. ****, Община Перник, м. „***“, заедно с разположена в него масивна жилищна сграда със застроена площ 40 кв.м., като придобити чрез трансформация на лични парични средства, дарени от майка му по време на брака с ответницата, като искът е отхвърлен за разликата над ½ ид.ч. до пълния претендиран размер. С решение № 79/ 04.04.2025 г. по в.гр.д. № 47/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник, решението на Районен съд – Перник е отменено в частта, с която е прието за установено по отношение на Ш. У. Х., че Д. М. Т. е изключителен собственик на над 21000/ 47000 ид.ч. до 23500/ 47000 ид.ч. (т.е. до ½ ид.ч.) от недвижим имот с площ 966 кв.м., находящ се в землището на с. ****, Община Перник, м. „***“, заедно с разположена в него масивна жилищна сграда със застроена площ 40 кв.м., като искът на Д. М. Т. срещу Ш.

У. Х. е отхвърлен в частта за разликата над 21000/ 47000 ид.ч. до 23500/ 47000 ид.ч. и първоинстанционното решение е потвърдено в останалата му част.

С доклада на делото е обявено за безспорно между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че двамата са съсобственици на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389 и лек автомобил марка „Санг Йонг“ модел „Кайрон“ с рег. № **** и двигател KPTS0A1KS7PO39114, като всеки от тях притежава по ½ ид.ч. от моторните превозни средства.

При горната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Решението по допускане на съдебна делба има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата (страни в производството) върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта на всеки от тях в имуществената общност.

В случая, доколкото с доклада по делото са приети за безспорни между страните обстоятелствата, че двамата са съсобственици на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389 и лек автомобил марка „Санг Йонг“ модел „Кайрон“ с рег. № **** и двигател KPTS0A1KS7PO39114, като всеки от тях 2 притежава по ½ ид.ч. от моторните превозни средства, съдът ги приема за установени.

По отношение квотите на страните върху недвижимия имот, предмет на спора, е налице влязло в сила решение по в.гр.д. № 47/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник, с което е прието за установено по отношение на Ш. У. Х., че Д. М. Т. е изключителен собственик на 21000/ 47000 ид.ч. от него. На основание чл. 299, ал. 1 ГПК този въпрос не може да бъде пререшаван в рамките на настоящия съдебен процес, а съгласно чл. 297 ГПК следва да бъде зачетена силата на присъдено нещо на това решение.

Останалите 26000/ 47000 ид.ч. от имота на основание чл. 21, ал. 1 СК са придобити в режим на съпружеска имуществена общност от страните, а след прекратяването на брака е налице обикновена дялова и делима съсобственост, като всеки от тях е титуляр на 1/2 ид.ч., тоест по 13000/ 47000 ид.ч.

Следователно ищцата Ш. У. Х. притежава право на собственост върху 13000/ 47000 ид.ч. от недвижимия имот, а ответникът Д. М. Т. – 34000/ 47000 ид.ч. от него (13000/ 47000 ид.ч + 21000/ 47000 ид.ч.).

С оглед на гореизложеното се налага извод, че следва да бъде допусната съдебна делба между Ш. У. Х. и Д. М. Т. на недвижим имот, находящ се в село ****, Община Перник, Област Перник, представляващ поземлен имот с площ 966 кв.м., заедно с разположената в него масивна жилищна сграда със застроена площ 40 кв.м. и с подобренията и приращенията в имота, който имот е записан под № 63 по плана на с. ****, при граници: от североизток улица, от югоизток - улица и ПИ № 240, от югозапад - ПИ № 240 и улица и от северозапад ПИ № 238, при квоти, както следва: 13000/ 47000 ид.ч. за Ш. У. Х. и 34000/ 47000 ид.ч. за Д.

М. Т.; както и на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389 и лек автомобил марка „Санг Йонг“ модел „Кайрон“ с рег. № **** и двигател KPTS0A1KS7PO39114 при квоти за двата автомобила, както следва: ½ ид.ч. за Ш.

У. Х. и ½ ид.ч. за Д. М. Т..

Така мотивиран, Районен съд - Перник

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Ш. У. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, и Д. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, на:

1) поземлен имот с площ 966 кв.м., находящ се в село ****, Община Перник, Област Перник, м. „***“, представляващ поземлен имот № 63 по плана на новообразуваните имоти на с. ****, утвърден със Заповед № РР-8/ 29.07.2019 г., заедно с разположената в него масивна жилищна сграда със застроена площ от 40 кв.м. и с подобренията и приращенията в имота, при граници: от североизток - улица, от югоизток улица и ПИ № 240, от югозапад - ПИ № 240 и улица и от северозапад - ПИ № 238, при следните квоти:

13000/ 47000 ид.ч. за Ш. У. Х. и

34000/ 47000 ид.ч. за Д. М. Т.;

2) лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег.№ ****, двигател JSAERC31S00103389, при следните квоти:

½ ид.ч. за Ш. У. Х. и

½ ид.ч. за Д. М. Т.; както и на

3

3) лек автомобил марка „Санг Йонг“, модел „Кайрон“ с рег. № **** и двигател KPTS0A1KS7PO39114, при следните квоти:

½ ид.ч. за Ш. У. Х. и

½ ид.ч. за Д. М. Т..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването на препис от него.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4