Решение № 7475 от 28.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7475 гр. София, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110115550 по описа за 2023 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците Р. А. В. и Н. Р. В., в качеството си на наследници на К. И. В. и на собственици на процесния имот, за процесния период били клиенти на ТЕ по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ. Твърди, че дяловото разпределение се извършва от ФДР – „ПМУ-Инженеринг“ ООД. Сочи, че за процесния период е използвана ТЕ и не е заплатена.

Ищецът моли съда да постанови решение, е което да осъди Р. А. В. и Н.

Р. В. в условията на разделност при квоти както следва: за Р. А. В. – 5/8, и за Н.

Р. В. – 3/8, да заплатят на „Топлофикация София“ сумата от ********. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на ********* за периода 15.09.2020 г. до 02.03.2023 г., както и ********** лв.

- главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.02.2020 г. до 1 м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на ********* лв. за периода 31.03.2020 г. до 02.03.2023 г., като претендира разноски.

В законоустановения срок ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове като неоснователни.

Правят възражение за изтекла погасителна давност за задължението за ТЕ за периода преди 27.03.2020г., както и за задължението за ДР за м.02.2020 г.

В уточняваща молба конкретизират, че възражението се отнася общо за главница за доставена енергия в размер на *******лв., мораторна лихва върху тази главница от ********лв., главница за дялово разпределение в размер на ******** лева и мораторна лихва върху тази главница от ********лева.

Твърдят, че не е налице облигационна връзка между страните, както и че няма сключен договор с ФДР. Оспорват дължимостта на задължението за лихва.

Претендират разноски.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Приложените писмени доказателства установяват факта, че ответниците са придобили по наследство вещно право върху топлоснабдения имот и при посочените от ищеца квоти са потребители на топлинна енергия по силата на Закона за енергетиката. Ответниците не оспорват количеството и стойносйта на доставената в имота енергия.

Възражението за изтекла преди 27.03.2020г. давност на притезанието е основателно и посоченият от ответниците размер на задълженията, възникнали преди тази дата не е оспорено от ищцовата страна. Иска следва да бъде уважен общо за главница за доставена енергия **********лева, мораторна лихва от*********лв. върху тази главница, главница за дялово разпределение от*****лв., мораторна лихва върху тази главница в размер на********лв., а за разликата да се отхвърли. Законната лихва върху сбора от главниците се присъжда от 27.03.2023г.

Съобразно уважената час от претенциите ищецът има право на *******лв разноски, от които 89 следва да заплати Р. В., **** лв. – Н. В..

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. А. В. ЕГН ********** и Н. Р. В. ЕГН ********** в условията на разделност при квоти както следва: за Р. А. В. – 5/8, и за Н. Р. В. – 3/8, да заплатят на „Топлофикация София“- ЕАД сумата от *******лв. 2 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на****** лв. за периода 15.09.2020 г. до 02.03.2023 г., както и****** лв. главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на *****лв. за периода 31.03.2020 г. до 02.03.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до предявените размери.

ОСЪЖДА Р. А. В. да заплати на ищеца ****лева разноски.

ОСЪЖДА Н. Р. В. да заплати на ищеца **** лева разноски.

ОСЪЖДА „Топлофикация София“- ЕАД да заплати на всеки от двамата ищци по ***** лева разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3