Решение № 118 от 03.05.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Асеновград, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Терзиева при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело № 20225310100166 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.

Ищцата Т. В. В., със съдебен адрес ***, чрез адвокат Т.К., моли да се постанови решение, с което да бъде прекратен сключеният на 04.11.1990 г. брак между нея и ответника АТ. СТ. В., като дълбоко и непоправимо разстроен – по вина на ответника. Твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 04.11.1990 г. в град Пловдив, като от брака имат родени две деца, към момента пълнолетни, а именно: В.А. В. - роден на 17.08.1991 г. и М.А.

В. - роден на 05.07.1992 г. Ищцата твърди, че страните са във фактическа раздяла от началото на 2010 г., от когато тя останала да живее в семейното жилище, а ответника заживял на друго място. Бракът съществува формално, изпразнен е от социалното си съдържание и не може да бъде заздравен. Ответникът всекидневно злоупотребявал с алкохол, след което ставал раздразнителен и агресивен към близките си. Под влияние на алкохол, ответника посягал на ищцата, държал се грубо с нея, като я наричал с обидни имена. Имало постоянни скандали и конфликти между страните, което довело до задълбочаване разстройството на брака. Ответникът харчел парите, които получава единствено и само за себе си, без да го интересуват нуждите на децата и ищцата. Ангажира писмени доказателства, претендира за разноски.

В срока по чл. 131 ГПК отговор от ответника АТ. СТ. В. не е постъпил. В съдебно заседание същия заявява, че желае прекратяване на брака.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Страните са сключили граждански брак на 04.11.1990 г. в гр. Пловдив с акт за 1 граждански брак № 02-1119 от същата дата, въз основа на който е издадено представеното удостоверение.

От брака си съпрузите имат две деца: В.А. В. – роден на 17.08.1991 г. и М.А. В. – роден на 05.07.1992 г., навършили пълнолетие.

От показанията на свидетеля М.А. В. – син на страните, които съдът кредитира, се установява, че съпрузите живеят разделени от 10 години, когато ответника е напуснал семейното жилище. От тогава двамата братя и майката живеят в жилището, без ответника които се е установил да живее в с.Белащица. Съпрузите не поддържат връзка помежду си, всеки живее и е устроил живота си отделно от другия. Вина за разтрогване на брака имал ответника, които често употребявал алкохол, ставал агресивен и раздразнителен, които нагрубявал, обиждал ищцата и я тормозил. Когато страните са живели заедно ответникът не работил, не се интересувал от семейството си – дезинтересинрал се от тях.

Не се спори между страните, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Това се потвърждава и от свидетелските показания. Същите са конкретни относно причините за това. Установи, че по време на брака и до 2010 г. включително ответника е живял със семейството си, през които период не работил, злоупотребявал с алкохол, след което ставал агресивен и раздразнителен, нагрубявал, обиждал ищцата и децата си и ги тормозил. Съдът приема, че именно това е довело до нарушаване на нормалните отношения между съпрузите, след което ответникът е напуснал семейното жилище (в което останали да живеят ищцата и децата), като се установил да живее в село Белащица. Съдът кредитира свидетелските показания по делото /въпреки, че свидетелят е син на страните и заинтересован от изхода на делото/, тъй като са основани на непосредствените му впечатления. С оглед на горното и при направено искане от страните по чл.49, ал.3 от СК следва да се обяви, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, има съпругът/ответника АТ. СТ. В..

На основание чл.53 от СК на ищцата Т. В. В. следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име Г..

На основание чл.6 т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40 лева, вносима от ответника.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 329, ал.1 от ГПК вр.чл.78 ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата направените от нея разноски в производството общо в размер на 625 лева, от които: 25 лв. внесена ДТ и 600 лв. заплатен адвокатски хонорар.

Мотивиран горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен между Т. В. В., ЕГН ********** от *** и АТ. СТ. В., ЕГН ********** от ***, сключен в гр. Асеновград с акт за граждански брак № 2

02-1119/04.11.1990 г., ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО - по вина на съпруга АТ. СТ. В..

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Т. В. В., ЕГН ********** от ***, а именно Г..

Страните не си дължат издръжка помежду си, тъй като същите са млади, здрави и работоспособни и всеки може да се грижи сам за себе си.

ОСЪЖДА АТ. СТ. В., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград държавна такса в размер на 40 лева (четиридесет).

ОСЪЖДА АТ. СТ. В., ЕГН ********** от ***, да заплати на Т. В. В., ЕГН ********** от ***, разноски в производството в размер на 625 лева (шестотин двадесет и пет).

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

3