Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 2 от 21.01.2026, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Наказателно дело от общ характер 244/2024
Вид
Присъда № 2
Подписан
21.01.2026
Състав
ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12, ал. 1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 167, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.167, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.26 · Наказателен кодекс
  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.37, ал.1, т.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс

МОТИВИ към присъда№2 по НОХД№244/2024 по описа на Балчишкия районен съд.

По отношение на подсъдимите С.Г.С. - ***, с ЕГН ********** и Д.П.Н. - *** ЕГН ********** са предявени следните обвинения от Районна прокуратура Добрич ТОБалчик,както следва:

По отношение на подсъдимата С.Г.С., за това,че:

В периода 03.11.2023 г. - 04.11.2023 г. в с. З., общ. Б., в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като извършител с Д.П.Н. предложила и дала на другиго имотна облага с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. 11 тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в нейна полза като кандидат за кмет на кметство с. З. - независим кандидат издигнат от инициативен комитет в изборите за общински съветници и за кметове проведени на 29.10.2023 г., като:

На 03.11.2023 г. е предложила на З.Й.Д. и на 04.11.2023година му е дала имотна облага - сумата от 100 лева с цел да го склони да упражни избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в нейна полза като кандидат за кмет на кметство с. З.;

На 04.11.2023 год. е предложила на К.А.Ж. и И.П.Г. имотна облага - сумата от 100 лева за всеки от тях с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в нейна полза като кандидат за кмет на кметство с. З.;

На 04.11.2023 год., в съучастие, като извършител с Д.П.Н. дала на К.Г.С., С.Г.П. и Ж.Г.П. имотна облага - сума в размер на 150 лева, по 50 лева за всяко едно от изброените лица с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г.

II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в нейна полза като кандидат за кмет на кметство с. З. - престъпление по чл.167, ал.2, във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.26, ал.1 от НК

За това,че:

На 04.11.2023 г. е предоставила на З.Й.Д. имотна облага - сумата от 300 лева, за да бъде дадена на лицата К.А.Ж. и И.П.Г., К.Г.С., С.Г.П., Ж.Г.П. и С.Х.Д., разпределени по 50 лева за всяко от тях с цел да бъдат склонени да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в нейна полза като кандидат за кмет на кметство с.

З.-престъпление по чл.167, ал.4, във вр. ал.2 от НК.

По отношение на подсъдимата Д.П.Н., за това,че :

На 04.11.2023 г. в с. З., общ. Б., в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като извършител със С.Г.С. предложила и дала на другиго имотна облага с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в полза на С.Г.С., като кандидат за кмет на кметство с. З. - независим кандидат издигнат от инициативен комитет в изборите за общински съветници и за кметове проведени на 29.10.2023 г., като:

На 04.11.2023 г. е предложила на Н.Т.Н. и Г.С.Н. - сумата в размер на 50 лева за всеки от тях с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в полза на С.Г.С. като кандидат за кмет на кметство с. З.;

1

На 04.11.2023 год., в с. З., общ. Б., в съучастие, като извършител със С.Г.С. дала на К.Г.С., С.Г.П. и Ж.Г.П. имотна облага - сума в размер на 150 лева, по 50 лева за всяко едно от изброените лица с цел да ги склони да упражнят избирателното си право при проведения на 05.11.2023 г. II тур на изборите за общински съветници и кметове, в полза на определен кандидат, а именно в полза на С.Г.С. като кандидат за кмет на кметство с.З. - престъпление по чл.167, ал.2, във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик поддържа първоначалното обвинение, като пледира двамата подсъдими да бъдат признати за виновни.

Пледира да се наложи наказание лишаване от свобода за подсъдимата С., което наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок на основание чл.66 от НК. Пледира да се наложи наказание глоба в предвидения минимален размер. Пледира да се наложи и наказание лишаване от право по смисъла на чл.37, ал.1, т.6 от НК.

Пледира да се наложи наказание лишаване от свобода за подсъдимата Н., което наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок на основание чл.66 от НК.

Пледира да се наложи наказание глоба в предвидения минимален размер. Пледира да се наложи и наказание лишаване от право по смисъла на чл.37, ал.1, т.6 от НК.

Редовно призовани подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание представлявани от процесуален представител, а именно адвокат Г.Д. от АК-Д.. и

Разпитана в хода на досъдебното производство, в качеството на обвиняем, подсъдимата С. се възползва от правото си да не дава обяснения.

Разпитана в хода на досъдебното производство, в качеството на обвиняема, подсъдимата Н. се възползва от правото си да не дава обяснения.

В хода на съдебното следствие, подсъдимата С.С. заявява, че разбира в какво е обвинена, но не се признава за виновна. По същество поддържа казаното от нейния защитник. В последната си дума твърди, че не е извършила инкриминираните деяния. Моли да бъде оправдана.

В хода на съдебното следствие, подсъдимата Д.Н. заявява, че разбира в какво е обвинена, но не се признава за виновна. По същество поддържа казаното от нейният защитник адвокат Г.Д..

В последната си дума моли съда да бъде оправдана.

От името на двамата подсъдими, като нейни подзащитни, процесуалният им представител адвокат Г.Д. пледира, както следва:

По отношение и на двамата подсъдими пледира да бъде признати за невинни и оправдани, твърди, че обвинението не е доказано. Твърди, че разпитаните свидетели са дали показания, които са пристрастни и неверни.

По делото са разпитани свидетели, събрани са писмени доказателства.

Съдът, след преценка на всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

С Указ № 146 на Президента на Република България били насрочени избори за общински съветници и кметове, които да бъдат проведени на 29.10.2023 г. (обн.ДВ, бр.67 от 04.08.2023 г.).

С Решение № *** г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) гр.Б. бил регистриран инициативен комитет за издигането на С.Г.С. за независим кандидат за кмет на с.З. за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 29.10.2023 г.

На 21.10.2023 г. от подсъдимата Д.П.Н., било депозирано до ОИК гр.Б. предложение в качеството й на представляваща инициативния комитет, регистриран с цитираното по горе решение на ОИК, да бъде регистриран като независим кандидат за кмет на кметство с.З., 2 общ.Б. - С.Г.С.. Последната била вписана във входящия регистър на кандидатите за кметове на кметства (по чл.414, ал.4, чл.412, ал.1 и чл.87, ал. 1, т. 1. т.4 от ИК) към ОИК Б., област Д. под № *.

Доколкото на първи тур на проведените избори на *** г. не е бил избран кмет на населеното място - с.З.. общ.Б. с Решение № *** на ОИК, община Б. от *** г. до участие във втори тур на проведените избори са били допуснати Д.Р.С., издигната от ПП „ГЕРБ“ и С.Г.С., издигната от Инициативен комитет.

С Решение № *** на ОИК общ.Б. от *** г., на основание чл.452 от Изборния кодекс ОИК гр.Б. обявила за избран кмет на Кметство З., област Д., на втори тур С.Г.С., която получила 53 действителни гласа.

Разликата между спечелилия кандидат и загубилия претендент бил само един глас.

На 03.11.2023 г. около 17.00 часа св. З.Й.Д. се намирал в центъра на с.З., общ.Б., където чакал децата си да пристигнат с училищния автобус.

Денят бил дъждовен и Д. отишъл до центъра с автомобила си, придружаван от св.В.А.Г.. Д. излязъл от автомобила, за да запали цигара, като в този момент до него спрял лекавтомобил марка и модел „Р.С.“ управляван от подсъдимата С.Г.С., а до нея на предна дясна седалка се намирала подсъдимата Д.Н..

Подсъдимата С. отворила вратата на автомобила си и повикала св.Д.. Казала му, че иска да го попита нещо. Д. се приближил към нея, провели кратък разговор и С. му предложила да му даде пари, за да убеди „както той си знае“ хора от селото да гласуват за нея. Изредила и имената на конкретни хора, а именно: К. и мъжът й Ж., С. и С.. Тези четирима души живеели в една къща в с. З.. С. му предложила да му даде 400 лева общо, от които 100 лева били лично за него с цел да упражни избирателния си вот в нейна полза,100 лева Д. трябвало да даде на К. „Р.“ и на жена му (на всеки от тях по 50 лева), за да гласуват за С. и 200 лева трябвало да даде на К. и мъжът й Ж., С. и С. (на всеки от тях по 50 лева), за да гласуват за С.. Д. й казал, когато е готова с парите да му се обади, при което С. го уверила, че подсъдимата Д.Н. ще изтегли пари, за да могат да свършат работата, а именно - да си платят, за да спечелят изборите. След проведения разговор двете подсъдими си тръгнали.

На следващият ден 04.11.2023 г. св.Д. отишъл до дома на св.В.А. в с.З., общ.Б.. Бил пред дома й, когато С.С. и Д.Н. приближили с автомобил и спрели от другата страна на улицата. Двете слезли от автомобила, след което се приближили към Д.. С. му казала, че всичко е готово и му подала четири нови банкноти всяка с номинал от по 100 лева. Казала му, че знае какво трябва да направи с тях, а на свой ред Д. й отвърнал, че вече е оправил работата. За случилото се споделил със св. В.А., казал й, че С.С. му е дала 400 лева, за да „упъти“ шест човека да гласуват за нея. Получената от подсъдимата С. сума, св.Д. използвал за собствени нужди, без да ходи да убеждава, когото й да е как и за кого да упражни избирателния си вот. В последствие разказал всичко и на св.Д.Р.С..

На 03.11.2023 година (петък) св.Н.Т.Н. се намирала пред дома си, когато забелязала пред библиотеката на с.З. С.Г.С. и Д.П..

Св.Н. се приближила към тях да ги поздрави. В този момент, подсъдимата Д.Н. й казала да говори с баба Н. от същото село, че ако иска ще й дадат пари, за да гласува за С.С..

Споделила й, че ще отива да изтегли пари. Св.Н. отклонила предложението й и я помолила да не я занимават с такива неща.

На 04.11.2023 година около 18,00 - 18,30 ч. пред дома на св.Н. спряла колата на подсъдимата С.С. и от нея слязла подсъдимата Д.Н., а С. останала в автомобила да я изчака.

Подсъдимата Д.Н. влязла в дома на св.Н. Н. и оставила на масата две банкноти, всяка с номинал от по 50 лева, като й казала, че тези пари са за нея и за сина й Г., двамата да се почерпели и да гласуват за С.С.. Н. Н. й върнала парите, като в този момент й звъннал 3 телефона и тя видяла, че я търсел сина й - св. Г.Н.. Н. отговорила на обаждането му. Г. я попитал какво става и майка му му обяснила, че Д.Н. им дава по 50 лева, за да гласуват за С.С. на изборите. По телефона Г.Н. казал на майка си да не приема никакви пари, при което Д.Н. й отвърнала, че в такъв случай ще й ги даде на следващия ден.

В следобеда на 04.11.2023 г. подсъдимата С.С. отишла до дома на св. К.А.Ж. в с.З., общ.Б., находящ се на ***, когото в селото наричали „К. Р.“. Ж. не бил сам, при него била и братовчедка му св.И.П.Г., като двамата се намирали в двора на къщата му. Виждайки ги С. ги повикала да отидат при нея на улицата, след което ги попитала ако им даде по 100 лева дали ще гласуват за нея на предстоящия на 05.11.2023 г. балотаж за избор на кмет на селото.

Веднага след зададения от нея въпрос изкарала от чантата си една банкнота с номинал от 100 лева и я предложила на Ж., но последният не я приел. Ж. видял, че С. разговаря и с братовчедка му св. Г., макар да не чул техният разговор.

Вечерта на същият ден 04.11.2023 год. св.К.Г.С., С.Г.П. и Ж.Г.П. се намирали в дома си в с.З., общ.Б., ***, когато пред дома им спрял автомобил, който използвал клаксона си, за да привлече вниманието им. Свидетелите излезли пред къщата, забелязали автомобила, който се намирал там и отишли до него. В колата били подсъдимата С.С., която била кандидат за кмет на с. З. и подсъдимата Д.Н.. С. им предложила да влязат вътре в къщата и тримата се съгласили, влезли в дома си, придружени от подсъдимите С. и Н.. След като влезли в къщата С. предложила на трима им да им даде по 50 лева на всеки от тях, за да гласуват за нея на балотажа, който щял да се проведе на следващия ден - 05.11.2023 г.