Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 187672 от 19.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73874/2024
Вид
Разпореждане № 187672
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 187672 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110173874 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. Г. А., чрез пълномощника си ЕАД „Д.

М.“, представлявано от адв. Д. М., срещу "Айзаем.БГ" ООД с предявени искови претенции за прогласяване недействителността на клауза от договор за паричен заем от 24.04.2023 г. и свързан със същия договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг, предвиждаща заплащането на такса за допълнителна услуга и частичен иск за връщане на платената сума въз основа на тази клауза.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца А. Г. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- посочи дали сключването на договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг е предвидено в клауза от договора за паричен заем от 24.04.2023 г., съответно дали заплащането на сумата от 91,32 лева като такса за допълнителна услуга е предвидено в клауза (коя конкретно) от договора за паричен заем или единствено в договора за имуществено проучване и кредитен рейтинг;

- уточни в какво конкретно твърди да се изразява противоречието на клаузата, предвиждаща заплащането на такса за допълнителна услуга с добрите нрави и нейната неравноправност;

- посочи относимостта на изложените доводи относно недействителност на договора за паричен заем поради нарушение изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК с искането за прогласяване нищожността на конкретна клауза, касаеща заплащането на такса за допълнителна услуга, предоставена по друг договор;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна 1 такса, дължима за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 100 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2