Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1329 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1326/2023
Вид
Протокол № 1329
Подписан
20.09.2023
В сила
20.09.2023
Състав
Златина Иванова Кавърджикова, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1329 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501326 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

Въззивницата С. П. П., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.

П. Н. и адв. В. С., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Въззиваемият М. Н. Н., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.

Б. М. и адв. Недка И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – СЕВЛИЕВО, редовно призована, не изпраща представител.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Вещото лице К. Д. К., редовно призована, не се явява.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, не се явява.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2673/10.07.2023г.

1

Адв. Н.: Поддържаме въззивната жалба.

Постигнахме споразумение, което сме представили на съда с молба.

Адв. И.: Оспорвам жалбата. Постигнали сме споразумение, правим изявление, че желаем да се одобри от съда.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 18564/25.07.2023г. от РС-Варна, ведно с приложено към него копие от протокол № 320/06.07.2017г. по НОХД № 2960/2017г. по описа на РС-Варна.

Страните заявиха, че са запознати.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо вх. № 18564/25.07.2023г. от РС-Варна, ведно с приложено към него копие от протокол № 320/06.07.2017г. по НОХД № 2960/2017г. по описа на РС-Варна.

СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад вх. № 22153/14.09.2023г., изготвен от Агенция за социално подпомагане – Варна с изх. № ПР/Д-В/750-001/13.09.2023г.

Страните заявиха, че са запознати.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад вх. № 22153/14.09.2023г., изготвен от Агенция за социално подпомагане – Варна с изх. № ПР/Д-В/750-001/13.09.2023г.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 21909/12.09.2023г., депозирана от в.л. К. К., в която посочва, че е в платен годишен отпуск, моли за допълнителен срок за представяне на заключението.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20743/25.08.2023г., депозирана от С. П. П., в 2 която посочва, че между страните е постигнато споразумение, което е приложено към молбата.

Адв. С.: С това споразумение родителските права са дадени на майката и е посочен разширен режим на лични отношения на бащата с детето. Също така е посочена и издръжка в размер на 300лв. от дата на подаване на исковата молба през 2021г., както и такава за минало време в размер на 1050лв.

Адв. Н.: По т. 4 от представеното подписано от страните споразумение, само правим изявление, че има влязло в сила решение. В тази част на решението въззивна жалба няма. За посоченото в т. 5 сме наясно, че не може да бъде взето предвид от съда и да присъства в решението, но фигурира в споразумението защото е уговорено между страните. Разноските остават в тежест на страните така, както са направени.

Адв. И.. Да така е.

Адв. С.: Моята доверителка вече е с фамилия П., затова моля фамилията ,,П.“ навсякъде в споразумението. да се чете

СЪДЪТ дава възможност на въззивницата С. П. П. да извърши промяна във фамилното си име, изписано на стр. 1 от представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено по делото представеното с вх.рег. № 20743/25.08.2023г., депозирана от С. П. П. споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с вх.рег. № 20743/25.08.2023г., депозирана от С. П. П. подписано от страните споразумение.

Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства.

Адв. М.: Нямаме искания по доказателствата.

ПРЕДВИД постигнатото между страните споразумение, на осн. чл. 253 от ГПК съдът намира, че следва да бъде отменено определение № 2673/10.07.2023г. по делото, с което е постановено призоваване на свидетелите М. А. и Н. Г., дадена е възможност на С. П. да води двама души свидетели, дадена е възможност на М. Н. да води двама души свидетели, допуснати са СМЕ и СПИ, СЪДЪТ:

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТМЕНЯ определение № 2673/10.07.2023г. по делото, с което е постановено призоваване на свидетелите М. А. и Н. Г., дадена е възможност на С. П. да води двама души свидетели, дадена е възможност на М. Н. да води двама души свидетели и са допуснати СМЕ и СПИ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Въззивницата П.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

Въззиваемият Н.: Поддържам това споразумение, моля да се одобри от съда.

Адв. Н.: Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение със съдебно решение, като считам, че същото е изцяло в интерес на детето и на страните.

Адв. С.: Да се одобри споразумението.

Адв. М.: Да се одобри споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала, както и, че е в интерес на детето.