Решение № 5840 от 29.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5840 гр. София, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20231100107893 по описа за 2023 година производството по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК (по почин на ищеца):

Ищецът - Д. В. Б., ЕГН **********, гр. София, район „Лозенец“, ул. *******, съд.адр.: гр. София 1000, район „Средец”, бул. „******* тел.: (02) ******* факс: (02) *******, e-mail: [email protected], *******, ***********, чрез адв. Е. И. от САК, с личен номер от ЕРА при Висш адвокатски съвет № ******* (ССЕВ), намира, че е допусната математическа грешка в постановеното решение, а освен това молби да се коригират разноските.

Ответникът – З. С. Н., ЕГН **********, гр. София, район „Средец“, ул. *******, съд.адр.: гр. София, ул. „*******, e-mail: **************(ЕПЕП), чрез адв. Ю. z= С., член на САК, с личен № *******, не взема становище по първото искане, а второто, счита за неоснователно.

Ответниците - А. Х. С., ЕГН **********, гр. София, ул. „*********, (ССЕВ), и К. Х.

С., ЕГН **********, гр. София, район „Средец“, ул. *******, ****** съд.адр.: гр. София, бул. ******* чрез адв. Н. В.П. от САК, с личен номер ******* (ССЕВ), не се ангажират със становище.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

1. Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

195 600 лева / 3 = 65 200 лева.

Втория и третия ответник дължат по 65 200 лева, а не по 65 000 лева, както е 1 посочено в диапозитива.

Посочената от ищеца ЯФГ действително е допусната и следва да се коригира.

2. Последното о.с.з. е проведено на 10.09.2024г. И адв. С. и адв. П. представят списък по чл. 80 от ГПК. От страна на ищеца е направено само възражение за прекомерност, по отношение на които е взето становище в мотивите на решението. Тогава (в о.с.з.) е бил последният момент, в който могло да се оспори някое от перата на претендираните разноски.

3. Въззивната жалба по отношение на А. Х. С. е оттеглена. Таксата е заплатена по отношение на ВЖ срещу К. Х. С..

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 24.09.2024г. по гр.д. № 7893/2023г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното в диспозитива (л.

349, стр. 8, ред 2 и ред 20 / отдолу нагоре) - 65 000 (шестдесет и пет хиляди) лева, ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: 65 200 (шестдесет и пет хиляди и двеста) лева ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, Булстат ******

Решението може да се обжалва пред САС в 14 - дневен срок от връчването му на страните.

КОПИЕ о т молбата от 25.10.2024г. да се изпрати за становище на А. Х. С., една седмица, считан от получаването на това решение; и

КОПИЕ от ВЖ да се изпрати на К. Х. С., която в двуседмичен срок може да вземе становище.

ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ СЪОТВЕТНИТЕ ЕЛЕКТРОННИ АДРЕСИ

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2