Акт от 10.03.2026, Районен съд - Каварна

Р Е Ш

Е Н И Е

№

Гр.Каварна, 10.03.2026 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

КАВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на десети март, през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА У. при секретаря ………., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №394/2014 г. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

Гражданско дело № 394/2014 г. е приключило с Решение

№260000 от 15.01.2026г., с което е извършена делба на съсобствени недвижими имоти между страните по делото и при квоти за Е.Б.Х. с ЕГН ********** *** – ***8/5185 ид.ч.;

- за С.М.М. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за Г.З.М. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за М.З.М. с

ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за З.П.З. с ЕГН ********** *** – 63/5184 ид.ч.;

- за С.П.З. с ЕГН ********** *** – 63/5184 ид.ч.;

- за Ж.П.В. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за П.Ж.В. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за П.С.М. с ЕГН ********** *** - 252/5184 ид.ч.;

- за И.К.М. с ЕГН ********** *** – 84/5184 ид.ч.;

- за К.И.З. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за Д.И.П. с ЕГН ********** *** – 126/5184 ид.ч.;

- за З.К.М. с ЕГН ********** *** – 336/5184 ид.ч.;

- за Н.К.М. с ЕГН ********** *** – 336/5184 ид.ч.;

- за М.В.Л. с ЕГН ********** *** – 288/5184 ид.ч.;

- за Е.Ж.А. – У. с ЕГН ********** *** – 288/5184 ид.ч.;

- за И.К.Т. с ЕГН ********** *** – 288/5184 ид.ч.;

- за П.К.П. с ЕГН ********** *** – 288/5184 ид.ч.;

- за Д.Н.М. с ЕГН ********** *** – 336/5184 ид.ч.;

- за С.Н.М. с

ЕГН ********** *** – 336/5184 ид.ч.;

- за Й.Т.М. *** – 112/5184 ид.ч.;

- за Н.З.М. с ЕГН ********** *** – 112/5184 ид.ч.;

- за Ж.З.Р. с ЕГН ********** *** – 112/5184 ид.ч.

С решението съдът е уважил исковете по сметки на ищцата Е.Б.Х. с ЕГН ********** ***, срещу ответниците

М.В. *** за сумата 368,40 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., Е.Ж.А.-У. с ЕГН ********** *** за сумата от 368,40 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., З.В.М. с ЕГН ********** *** за сумата от 550,24 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., С.Д.Н. с ЕГН ********** *** за сумата от 550,24 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., В.Д.Н. с ЕГН ********** *** за сумата от 550,24 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., К.И.З. с ЕГН ********** *** за сумата от 1271,84 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г., Н.К.М. с ЕГН ********** *** за сумата от 777,54 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г. и З.К.М. с ЕГН ********** *** за сумата от 2345,92 евро, представляваща обезщетение за ползваните земеделски земи за периода 2017-2022г.

С молба с вх.№260015/04.03.2026г. съделителят

К.И.З. с ЕГН ********** ***, чрез адв.П.Г. – АК Варна е поискал от съда да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решението, където вместо „ЕГН **********“ е изписано грешно „ЕГН **********“ на съделителя.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

Съдът извършвайки проверка на делото и съдебното решение установи, че при изписване на ЕГН на съделителя К.И.З., вместо „К.И.З. с ЕГН **********“ грешно е изписал „К.И.З. с ЕГН **********“.

Това налага да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260000/15.01.2026г., като на лист 2 ред 9, лист 10 ред 31, лист 12 ред 19 и лист 14 ред 9 вместо: „К.И.З. с ЕГН **********“, да се чете „К.И.З. с ЕГН **********“.

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №260000/15.01.2026г., като на лист 2 ред 9, лист 10 ред 31, лист 12 ред 19 и лист 14 ред 9 вместо: „К.И.З. с ЕГН **********“, да се чете „К.И.З. с

ЕГН **********“.

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е неразделна част от Решение №260000/15.01.2026г.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:……………………