Решение № 2 от 20.02.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Силистра, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20263400900002 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на Кооперация „Земеделска кооперация Ламбриново“ със седалище и адрес на управление в обл. Силистра, общ.

Силистра, с. Полковник Ламбриново, ул. „Първа“ № 2, с ЕИК 828062364, подадена чрез адв. С. Н. от САК, срещу Отказ № 20251204155523-3 от 10.12.2025 на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър, постановен по заявление с вх. заявление А7 с вх. № 20251204155523.

Жалбоподателят изразява съмнение относно възможността длъжностното лице, постановило отказа по заявлението му, да се е запознало надлежно с преписката по него. Посочва, че отказът е постановен едва 22 минути след разпределянето на регистърното производство на съответното длъжностно лице. Допълва, че указания от 10.12.2025 г., дадени от друго длъжностно лице, са били изпълнени от него на 10.12.2025 г., след което – 28 минути по-късно – същото длъжностно лице е издало нови указания, а само 22 минути след това е постановен обжалваният отказ от длъжностно лице, различно от това, което е дало указанията. Намира отказа за незаконосъобразен, тъй като Общото събрание на член-кооператорите е проведено на 02.08.2025г., а заявлението за вписване на приетите решения е подадено на 04.12.2025 год. Сочи, че съгласно чл. 58, ал. 5 ЗК, след изтичане на тримесечния срок решенията на върховния орган на кооперацията придобиват стабилитет, който регистриращият орган следва да зачете. Поддържа, че решенията, приети от общото събрание на кооперацията при наличие на пороци при свикването му, не са нищожни, а само отменяеми по реда на чл. 58 ЗК. В подкрепа на тезата си се позовава на съдебна практика и изразява становище, че длъжностното лице, постановило обжалвания отказ, не се е съобразило нито с разпоредбата на чл. 58, ал. 5 ЗК, нито с непротиворечивата съдебна практика по идентични казуси. При тези съображения се иска 1 неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Претендират се разноски.

Агенцията по вписванията депозира отговор по жалбата, в който е отправено искане за потвърждаване на отказа като правилен и законосъобразен с аргументи, идентични с тези, изложени в обжалвания отказ.

Претендират се разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано лице- заявител по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

По същество е неоснователна, поради следните съображения:

Обжалваният отказ е постановен в производството по заявление обр. А7 с вх. № 20251204155523 от 04.12.2025 г., с което е поискано вписване на промени в Управителния и Контролния съвет и техния мандат.

Длъжностното лице по регистрацията е изложило мотиви в отказа си, като е посочило, че заявителят не е изпълнил в срок дадените указания за представяне на документи, установовяващи разгласяването на общото събрание по реда, предвиден в чл. 39, ал. 1 от устава на кооперацията.

Изтъкнато е, че заявените за вписване промени в обстоятелствата са от компетентността на общото събрание, поради което в рамките на проверката чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се установи, че решенията за тези промени са приети на надлежно свикано и проведено общо събрание при спазване разпоредбите на устава на кооперацията. Посочено е още, че представянето на поканата не е достатъчно, за да установи спазването на изискванията на чл. 39, ал. 1 от устава.

На основание чл. 30, ал. 3, т. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, при промяна на обстоятелствата по партида на кооперацията към заявлението се прилагат: решението на общото събрание на кооперацията за избор на нов председател или членове на управителния или контролния съвет, протоколът от проведеното общо събрание, списъкът на присъстващите на общото събрание член-кооператори с подпис на всяко лице и актуално извлечение от книгата на член-кооператорите, заверено от председателя на управителния съвет, поканата за свикване на общо събрание и доказателства за спазване на предвидените в устава изисквания за свикване на общото събрание.

В случая от представените към заявлението доказателства не се установява спазване на изискванията на ЗК и устава на кооперацията, относно надлежното свикване на общо събрание, доколкото съгласно чл. 39, ал. 1 от устава Общото събрание се свиква от Управителния съвет с писмена покана, адресирана лично до всеки член-кооператор, писмо с обратна разниска, наймалко 14 дни преди деня на провеждането му.

2

Първите указания от 08.12.2025г. до заявителя в тази връзка са били достътъчни, за да насочат завителя относно пропуските в заявлението му.

Установява се, че с нарочното заявление Ж1 не са представени всички изискуеми документи, тъй като приложената покана за провеждане на събранието не е придружена от доказателства за нейното разгласяване.

Дадените на 10.12.2025г. конкретни указания за представяне на документи, установяващи разгласяването на общото събрание по реда, предвиден в чл. 39, ал. 1 от устава на кооперацията са постановени в кратък срок преди постановяване на отказ по заявлението, но оплаквания в жалбата за нарушение на правилата за даване на указания не се констатират. Същевременно заявителят се е запознал с основанията на отказа и е можело да отстрани пропуските в заявлението с жалбата си срещу отказа до Окръжен съд Силистра, ако е считал, че предоставеният срок е бил недостатъчен /чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ/. В случая това не е сторено, като в жалбата си до съда заявителят се позовава на настъпил и незачетен стабилитет на решенията.

Касае се обаче до нормативно установено изискване, респективно и до пределите на правомощията на длъжностното лице по регистрацията при разглеждане на заявление за вписване на обстоятелства, което извършва проверка на база представените по преписката документи. В тази връзка при споделяне тезата на жалбоподателя, основана на посочена съдебна практика, следва да се отчете, че заявителят не е удостоверил нито пред регистърния орган, нито пред съда, че е изтекъл съответният срок без да е подадена жалба по чл. 58 ЗК. При това положение не е доказано настъпването на съответния факт, от който жалбоподателят черпи изгодни за себе си последици.

Горното налага констатация за постановяване на отказ по процесното заявление.

Краткият интервал между преразпределянето на преписката на съответното длъжностно лице и постановяването на отказа сам по себе си не води до незаконосъобразност на постановения акт и не може да послужи като аргумент за неговата отмяна.

Следователно жалбата, подадена срещу Отказ № 20251204155523-3 от 10.12.2025г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър, трябва да бъде оставена без уважение.

Въз основа казаното отказът ще се потвърди.

По разноските:

Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него АВп не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски.

Предвид това на АВп, която няма качеството на ответник по жалбата, не могат да бъдат присъдени по реда на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК разноски с крайния съдебен акт.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20251204155523-3 от 10.12.2025 на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър, постановен по заявление А7 с вх. № 20251204155523 за вписване на промени по партидата на Кооперация „Земеделска кооперация Ламбриново“ със седалище и адрес на управление в обл. Силистра, общ. Силистра, с. Полковник Ламбриново, ул.

„Първа“ № 2, с ЕИК 828062364.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 4