Определение № 557 от 17.02.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 1153/2025
- Вид
- Определение № 557
- Подписан
- 17.02.2026
- Състав
- Димитър Георгиев Цончев
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Семеен кодекс
- чл. 105, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 52 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 557 гр. София, 17.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20251800101153 по описа за 2025 година
Производството е реда чл. 118 ГПК.
Образувано е по молба на Д. К. Б. по чл. 105 от СК за предоставяне на информация за произхода на осиновения.
Съгласно чл. 105, ал. 1 СК молбата се подава до окръжния съд, постано Текстът на разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК, предвиждащ "окръжният съд, допуснал осиновяването", разпределя местната подсъдност измежду родово компетентните окръжни съдилища - този окръжен съд, в чиито съдебен район осиновителното делото се съхранява или следва да се съхранява деловодно, в конкретния случай - районен съд (арг. чл. 52 от СК от 1968 г. (отм.).
Производството е охранително и се развива по общите правила в глава 49 ГПК. За тази подсъдност съдът следи служебно.вил решението за допускане на осиновяването.
По настоящото дело след запознаване с материалите, изискани за установяване на биологичните родителите на молителя, съдът констатира, че пред Районен съд-Разлог е образувано дело № 266/1976 г. с предмет осиновяване, с молители Кръстю и Елена Улузови. Доколкото РС-Разлог попада в съдебния район на Окръжен съд-Благоевград, настоящият състав приема, че последният е местнокомпетентен да разгледа депозираната молба.
Поради изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК , ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1153/2025 г. по описа на Софийския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на молителя пред Софийския апелативен съд.
1
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 557 гр. София, 17.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20251800101153 по описа за 2025 година
Производството е реда чл. 118 ГПК.
Образувано е по молба на Д. К. Б. по чл. 105 от СК за предоставяне на информация за произхода на осиновения.
Съгласно чл. 105, ал. 1 СК молбата се подава до окръжния съд, постано Текстът на разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК, предвиждащ "окръжният съд, допуснал осиновяването", разпределя местната подсъдност измежду родово компетентните окръжни съдилища - този окръжен съд, в чиито съдебен район осиновителното делото се съхранява или следва да се съхранява деловодно, в конкретния случай - районен съд (арг. чл. 52 от СК от 1968 г. (отм.).
Производството е охранително и се развива по общите правила в глава 49 ГПК. За тази подсъдност съдът следи служебно.вил решението за допускане на осиновяването.
По настоящото дело след запознаване с материалите, изискани за установяване на биологичните родителите на молителя, съдът констатира, че пред Районен съд-Разлог е образувано дело № 266/1976 г. с предмет осиновяване, с молители Кръстю и Елена Улузови. Доколкото РС-Разлог попада в съдебния район на Окръжен съд-Благоевград, настоящият състав приема, че последният е местнокомпетентен да разгледа депозираната молба.
Поради изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК , ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1153/2025 г. по описа на Софийския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на молителя пред Софийския апелативен съд.
1
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2