Протокол № 4205 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4205 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110160521 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „С.в.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът КР. ЛЮБ. АНДР. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Р.-преупълномощена от адв.Тодоров, с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице А.Г.Ч. – редовно призован.

Явява се вещото лице П. Д. – редовно призована.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Р.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

1

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 11.02.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

А.Г.Ч. – 76 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: Това, че са 5 човека го пише в карнетите. След 26.08.2019 г. са монтирани 4 водомера и след това вече са по реални отчети – 434,87 куб.м.

Адв.Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

П. Д. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: Посочила съм старото 2 салдо, което е погасено по давност. На стр. № 6 има обобщителна таблица, където се вижда старото салдо и останали суми, отписани по давност и не са част от процесното задължение. Задълженият по фактурите са от 01.04.2012 г. до 09.09.2020 г. Под новия клиентски номер има главница - 133.53 лв. от 10.09.2020 г. до 08.10.2020 г.

Адв.Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.

Адв.Р.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Р.: Моля да отхвърлите предявените искове. Правя възражение за погасителна давност. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 0.23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4