Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11982 от 02.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 4622/2026
Вид
Определение № 11982
Подписан
02.06.2026
В сила
02.06.2026
Състав
Евгени Георгиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11982 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Частно гражданско дело № 20261100104622 по описа за 2026 година

I. Твърдения и искания на страните

1. На молителя

[1] С две молби от 25.11.2026 г. И. З. е поискала да бъде определен срок при бавност относно: администриране на молба за отмяна на определение, с което СРС е прекратил производството по делото, и потвърждаващото го определение на СГС; администриране на частна жалба срещу разноски (молбите, л. 192 и 194 от делото на СРС и л. 9-10 от настоящото дело.

2. Становище на съдията-докладчик

[2] Съдията-докладчик не е изразил становище.

II. Обстоятелства, които въззивният съд установява, и решение на съда

[3] С определение от 24.10.2024 г. СРС е прекратил производството по делото поради липса на правен интерес от разглеждането на исковете (л. 122 от делото на СРС). СГС е потвърдил това определение, а ВКС не е допуснал 1 до касационно обжалване определението на СГС (л. 38-39 от делото на СГС и л. 32-34 от делото на ВКС). Молителката няколкократно и необосновано е искала отвод на съдията от СРС, разглеждащ делото (л. 171, 173).

[4] Съдът приема, че не е налице забавяне от СРС и отхвърля молбата.

Съдът прави това, защото:

1. очевидно е, че не подлежи на отмяна определението за прекратяване на производството по делото, защото производството не е прекратено поради отказ от иска;

2. молителката несъмнено не цели да защити свое право, а да затруднява съда чрез неоснователни искания. Ето защо на основание чл. 257, ал. 2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

[5] ОТХВЪРЛЯ молбите от 25.11.2025 г. на И. З. за определяне на срок при бавност по гр. д. 63 616/2021 г. на СРС, 155-ти с-в, които се намират на л.

192 и л. 194 от делото на СРС.

[6] Определението не може да бъде обжалвано.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2