Споразумение № 39 от 09.04.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Сливница, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200130 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор М. Х..

Обвиняемият П. Ц. Ц. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М. Б.

– Т. - САК – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Ц. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

П. Ц. Ц. , ЕГН **********, роден на 24.02.1982 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес в гр. ........, неосъждан /реабилитиран/, средно специално образование, месторабота – шофьор към общинско предприятие Сливница при община Сливница.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Ц. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият П. Ц. Ц. : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адвокат М. Б. - Т..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 65 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 626 / 2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. М. Б. - Т. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Ц. Ц. , със съгласието на обвиняемия П. Ц. Ц. .

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

2

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия П. Ц. Ц. : Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М.

Б. - Т. от САК– упълномощен защитник на обв. П. Ц. Ц., със съгласието на обв. П. Ц. Ц. .

НК.

2. УСЛОВИЯ

П. Ц. Ц. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Ц.

3

Ц., ЕГН **********, роден на 24.02.1982 г . в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес в гр. ........, неосъждан /реабилитиран/, средно специално образование, месторабота – шофьор към общинско предприятие С. при община С., е виновен за това, че:

Н а 21.03.2025 г., около 16:00 часа, в гр. Сливница, по ул. „Паисий Хилендарски“ в района на № 23, с посока на движение от ул. „Пейо Яворов“ към ул. „Юрий Гагарин“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ..........., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба No 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), а именно с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № А RBA 0149 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия П. Ц. Ц. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. Ц. Ц. за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемия П. Ц. Ц. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от 21.03.2025 г., да бъде приспаднато в случай на ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия П. Ц. Ц. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от двеста до хиляда лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК обвиняемият П. Ц. Ц. е съгласен да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият П. Ц. Ц. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 21.03.2025 г.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК 1 бр. лек автомобил марка лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ без поставени рег. № ...........с рама №....................... собственост на обвиняемия П. Ц. Ц. , ведно с контактен ключ за него, следва да се отнемат 4 в полза на държавата, тъй като моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

6. РАЗНОСКИ – няма.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f582a22-990c-46fc-bd70-51638b0607b2