Решение № 11 от 14.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. **, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в заседание при закрити врати на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900553 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от „*** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала ** И. с ЕГН **********, чрез адвокат Ж. З., за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се посочва, че на основание чл.626 от Търговския закон едноличният собственик на капитала на „*** с ЕИК *** заявява искането си за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Сочи, че считано от 14.10.2023г. дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията си, произтичащи от търговската му дейност, т.е. е в съС.ие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от Търговския закон, като на практика е спряло да сключва търговски сделки и съответно да извършва плащания.

Твърди, че освен това дружеството е свръхзадължено по смисъла на чл.742, ал.1 от Търговския закон, тъй като не притежава дълготрайни и краткотрайни материални активи и налични парични средства, при което не е в съС.ие да изпълни задълженията си към единственият си останал кредитор 1 Националната агенция по приходите, които са в особено големи размери - 72 066,32 лв. Дружеството не е в съС.ие да покрие паричните задължения, без да съществува опасност от увреждане интереса на кредитора, за което се посочва, че се прилагат изискуемите от закона доказателства.

Поради изложеното, моли съда, след като разгледа молбата, да констатира неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на „*** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. **, представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала ** И. с ЕГН **********, като определи начална дата на спиране на плащанията и свръхзадлъжнялостта - 14.10.2021г.

Твърди, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Посочва, че продължаването на дейността на дружеството би увредило масата на несъстоятелността, поради което на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, моли съда да постанови съдебен акт, с който да обяви в несъстоятелност дружеството, съответно в свръхзадълженост, да определи началната й дата, съобразно заключението на вещото лице, да открие производство по несъстоятелност, да допусне евентуално обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване на дейността на търговеца с произтичащите от това последици, да обяви длъжника в несъстоятелност.

Към молбата са приложени писмени доказателства, като се прави искане за приемането им като доказателства по делото.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 23.10.2024г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

Видно от експертизата, „*** е дружество, чиято основната икономическа дейност е с код по НКИД -81.30: „Оформяне и поддържане на озеленени площи.“

2

Дружеството разполага със счетоводен архив, има съставени ГФО, подадени ГДД и отчети за дейността.

За периода: 2022 - 2024г. дружеството реализира загуби, като за финансовата 2024г. финансовият резултат е отрицателен /загуба/ в размер на хил. лева.

Видно от експертизата, през 2021г. са наложени обезпечителни мерки от Националната агенция по приходите, проведен е търг, при който е продаден недвижим имот на дружеството в гр. **.

Експертизата, след като се е запознала с дейността на „***, с ЕИК ** и финансовите отчети за периода: 2021г. - 2024г. и задълженията към дата 29.11.2024г. е констатирала, че търговецът е декапитализиран и не е в съС.ие да покрие задълженията си, същият не разполага с достатъчно краткотрайни активи и ДМА активи, суровини и материали, които да бъдат реализирани като евентуални приходи, разполага с финансови ресурси /парични средства/ в размер на 1905, 44лв.

Видно от експертното заключение, установените публични задължения на дружеството-молител са в общ размер за главница и лихви - 73 421, 91лв. към 29.11.2024г. Тъй като дружеството-молител е в невъзможност да изплати публичните си задължения, то съдът приема, че дружеството е изпаднало в съС.ие на неплатежоспособност.

Според експертизата, от приложения опис на активите и пасивите и информацията от счетоводните регистри на дружеството се установява, че същото не разполага с активи, достатъчни за погасяване на задълженията му.

С оглед на констатираните обстоятелства, управителят на дружеството е взел решение за прекратяване на търговската дейност на дружеството и обявяването му в несъстоятелност, като е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност за „*** с начална дата на неплатежоспособността 14.10.2021г.

Според експертизата, последната сума, платена от дружеството по задължения за данък на МПС е от 31.03.2023г.

Видно от експертизата, дружеството-молител е прекратило търговската си дейност и преустановило плащанията на задълженията си. Дружеството не реализира приходи /печалби и не разполага с достатъчно активи, които да 3 покрият задълженията му.

Към дата задължения.

01.09.2024г., дружеството има единствено публични

Според експертизата, към 31.12.2022г. може да се твърди, че е настъпилата трайна неплатежоспособност, при която търговецът не е в съС.ие да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки.

Видно от експертното заключение, структурата на собствения капитал на „Гриинпроект България “ ЕООД /по счетоводни баланси/ в хиляди лв. е следната:

Основен капитал: към 31.12.2022г. – 0 лв., към 31.12.2023г. – 0 лв. и към 01.09.2024г.- 0 лв.

Други резерви: към 31.12.2022г. – 0 лв., към 31.12.2023г. – 0 лв. и към 01.09.2024г.- 0 лв.

Допълнителни резерви: към 31.12.2022г. – 0 лв., към 31.12.2023г. – 0 лв. и към 01.09.2024г.- 0 лв.

Неразпределена печалба: към 31.12.2022г. – 1, към 31.12.2023г. – 1 и към 01.09.2024г.- 1.

Непокрита загуба: към 31.12.2022г. – /-5 /, към 31.12.2023г. – /-7 / и към 01.09.2024г.- /-7 /

Текуща печалба (загуба) : към 31.12.2022г. – /-2 /, към 31.12.2023г. – 0 / и към 01.09.2024г.- /-5 /

Общо: към 31.12.2022г. – /-6 /, към 31.12.2023г. – /-6 / и към 01.09.2024г./-11 / Според експертизата, структурата на пасивите на „***, /по счетоводни баланси/ в хиляди лв. е следната:

Натрупана печалба/загуба от минали години: към 31.12.2022г. – /-4 /, към 31.12.2023г. –/-6 / и към 01.09.2024г.- /-6 /.

Пасиви: - Задължения по осиг.вноски: към 31.12.2022г. – 0 лв., към 31.12.2023г. – 0 лв. и към 01.09.2024г.- 0 лв.

Данъчни задължения: към 31.12.2022г. – 56, към 31.12.2023г. - 56 и към 01.09.2024г.- 56.

Приходи за бъдещи периоди: към 31.12.2022г. – 2, към 31.12.2023г. - 2 и 4 към 01.09.2024г.- 2.

Всичко по баланс: към 31.12.2022г. – 60, към 31.12.2023г. - 60 и към 01.09.2024г.- 47.

Според експертизата, дружеството не притежава ликвидни краткотрайни активи и ДМА, и стойността на задълженията му превишава стойността на активите му. Експертизата установява, че дружеството разполага с парични средства в брой в размер на 1 905, 44лв., не разполага с парични средства по банкови сметки, както и бързоликвидни активи.

Видно от експертизата, най-старото задължение на дружеството е в размер на 19 359, 26лв. с падеж - 30.06.2021г., главница по задължения по ЗКПО за финансовата 2020г.

Според експертизата, коефициентите за ликвидност на дружеството са следните:

Коефициентът за обща ликвидност към 31.12.2023г. е 2,94444, а към 31.08.2024г. е 0,80357.

Коефициентът за бърза ликвидност към 31.12.2023г. е 2,61111, а към 31.08.2024г. е 0,69643.

Коефициентът за незабавна ликвидност към 31.12.2023г. е 2,61111, а към 31.08.2024г. е 0,69643.

Коефициентът за абсолютна ликвидност към 31.12.2023г. е 0,50000, а към 31.08.2024г. е 0,03571.

Показателите за ликвидност отразяват възможностите на дружеството да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата.

Особено показателен е коефициентът за абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата.

При съпоставянето на определени активи с краткосрочните или текущите задължения е нормално да се получи коефициент около единица.

Видно от експертизата, в случая всички коефициенти /показателите/ са критични, което означава, че дружеството разполага с по-малко краткотрайни активи от задълженията му към балансовата дата.

Коефициентите на обща и бърза ликвидност за този момент дават твърде 5 условна оценка за платежоспособността на дружеството, защото в техните елементи има вероятност да са включени много бавноликвидни или даже трудноликвидни активи /залежали материали, непродаваеми продукция или стоки, трудносъбираеми вземания, краткосрочни инвестиции със забавена ликвидност и други/.

Видно от експертизата, коефициентът за финансова автомонмост на дружеството към 31.12.2023г. е 0,09375, а към 31.08.2024г. е 0,19643.

Коефициентът за финансова задлъжнялост на дружеството 31.12.2023г. е /-10,66667/, а към 31.08.2024г. е /-5,09091/. към

В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т. е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на дружеството и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. При така изчислените коефициенти, дружеството е декапитализирано.

Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на дружеството от неговите кредитори за уреждане на задълженията му. Този показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на средства е по-голям.

Анализът на показателите за ликвидност дава една по-обща представа за възможностите на дружеството да посреща изискуемите си задължения навреме и със определена сигурност.

Видно от експертизата, във връзка с процедурата по несъстоятелност, необходимите средства за разноски, които се състоят от текущо възнаграждение на временен синдик и очаквани разноски по несъстоятелността, съгласно утвърдената съдебна практика, биха били в размер на около 7 592, 20лв. /седем хиляди петстотин деветдесет и два лева, 20ст./ определени, както следва: възнаграждение на временен синдик: съгласно предмета на дейност на „***, с ЕИК *** гр. ** и утвърдения МОД за 2024г., по НКИД - 81.30: