Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 01.11.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 531/2022
Вид
Споразумение № 39
Подписан
01.11.2022
В сила
01.11.2022
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Сливен, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С. при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20222200200531 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Обв. П. Б. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П., редовно упълномощен за защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Обв. М. К. Г., редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения си от досъдебното производство защитник адв. С. К..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е образувано по внесено споразумение за решаване на делото по ДП № 1246/22 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 1319/2022 г., пор. № 178/2022 г. на Окръжна прокуратура гр. Сливен, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. Сливен – И. И., адв. Б. П. от АК – 1

Сливен, защитник на обвиняемия П. Б. Я., адв. С. К. от АК – Сливен, защитник на обв. М. К. Г., както и от самите обвиняеми П. Б. Я. и М. К. Г..

Споразумението е подписано от обвиняемите, от защитниците им и от представителя на прокуратурата.

Обвиняемите П. Б. Я. и М. К. Г. са декларирали,че са запознати с клаузите на споразумението, съгласни са с неговите последици и се отказват от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

П. Б. Я. - роден на ***, с адрес: ***, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

М. К. Г. - роден на ***, с адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците на обвиняемите по всички пунктове изскуеми по чл. 381 и сл. от НПК. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено. Внесеното споразумение намирам, че не противоречи на закона, морала и добрите нрави и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържам внесеното споразумение, което сключихме с ОП Сливен. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

АДВ. К.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

2

Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемите визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК въпроси:

ОБВ. П. Б. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението, а именно това, че същото има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.

Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

ОБВ. М. К. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че то има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предложи следните промени в споразумението, а именно:

1. По т. 2 от споразумението за вида и размера на наказанието следва по отношение на обв. Г. да бъде отбелязано приложението на чл. 67 ал. 1 и ал. 3 от НК.

2. В т.ІІІ относно възлагането на разноските следва да се разделят по равно разноските, които обвиняемите са се съгласили да заплатят.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. П.:Съгласни сме с промените предложени от председателя.

Обв. Я.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми и с промените.

АДВ. К.: Съгласни сме с така предложените промени в споразумението.

Обв. Г.: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва:

3 вариант на

Обвиняемите П. Б. Я. - роден на ***, с адрес: ***, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН ********** и М. К. Г. - роден на ***, с адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, че на 16.08.2022 г., в гр. Сливен в съучастие помежду си, като съизвършители, обв. Я. при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП, държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 152,720 грама нето тегло коноп с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,90% на стойност 916,32 лв. и определена съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. - престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 предл. последно т. 4, вр. чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал. 2 от НК за обв. Я. и престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал.1 от НК за обв.

Г..

На обвиняемия П. Б. Я. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2 предл. последно т. 4, вр. чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС ДА ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. Я. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ наказание „Глоба“.

На обвиняемия М. К. Г. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4, вр. чл. 20 ал.1 от НК , на основание чл. 55 ал. 1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ да срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обв. Г. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ наказание „Глоба”.

На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 3 от НК през изпитателния срок спрямо обв.Г. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни 4 мерки.

Обв. П. Б. Я. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас ½ от направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 67,05 лв., а именно 33,53 лв.

Обв. М. К. Г. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас ½ от направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 67,05 лв., а именно 33,53 лв.

На основание чл. 354а ал. 6 от НПК, ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението, а именно 152,720 грама нето тегло коноп, изпратени за съхранение в Централно митническо управление, с приемопредавателен протокол № 88/05.10.2022г.

Веществените доказателства:

Празни опаковки от наркотични вещества, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Бургас, след влизане на настоящото споразумение в сила, да се унищожат като вещи без стойност.

Обвиняемите П. Б. Я. и М. К. Г. на основание чл. 381 ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРАТ, че са запознати с клаузите на настоящото споразумение, съгласни са с неговите последици и СЕ ОТКАЗВАТ от правото си за разглеждане на делото по общия процесуален ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:………………..…