Решение № 590 от 10.06.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 4825/2021
- Вид
- Решение № 590
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 29.06.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ ГЕМЕДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.34, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.34, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.52, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.179, ал.2, предл.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.20 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.80, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл.81, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.348 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 590 гр. Бургас, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20212120204825 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Т. ЕВГ. Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Б..., ж.к.“Л...“, б., вход ., етаж ., ап...
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №8385/11/27.10.2011 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.179, ал.2, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 100.00 лева.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП поради изтекла в полза на Г. абсолютна давност.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител. В съпроводителното писмо, с което преписката е постъпила в съда, е отправено искане за потвърждаване на процесното НП.
1
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Въпросът за допустимостта на жалбата е разрешен с Определение №463/22.03.2022 г. по КАХД №2763/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което се приема, че тя е подадена в срок.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 17.10.2011 г. около 11:20 часа жалбоподателят управлявал лек с рег.
№ ...... по път III-906 км.61+8 в посока към гр.Каблешково. Поради несъобразена с пътните условия скорост (мокър асфалт и образувани локви по пътното платно) той загубил контрол над автомобила, излязъл вдясно от платното и се преобърнал.
Така и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН А.Д. (младши автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков №234333 за установяване на административно нарушение (АУАН). На същата дата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН.
В цифров вид вмененото му нарушение с този АУАН било по чл.20 ЗДвП.
На 27.10.2011 г. и в рамките на давностния [2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП.
На 14.10.2021 г. при наказващия орган била подадена процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Процесното НП е издадено на 27.10.2011 г.
Съгласно чл.11 ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго.
Съгласно чл.80, ал.1, т.5 НК и сведено до настоящия случай на административно наказание, наказателното преследване се изключва по 2 давност, когато то не е възбудено в продължение на три години.
Съгласно чл.81, ал.3 НК, независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член, т.е. в настоящия случай това е срок от 4 години и 6 месеца. Този срок е изтекъл на 27.04.2016 г.
Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено, а административното производство - прекратено.
Предвид горното и на основание чл.11 ЗАНН във връзка с чл.80, ал.1, т.5 и чл.81, ал.3 НК 22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас [1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №8385/11/27.10.2011 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“;
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано против Т. ЕВГ. Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Б.., ж.к.“Л...“, блок...., вход ..., етаж ..., ап..... със съставяне на Акт №8385/17.10.2011 г., бланков №234333 за установяване на административно нарушение.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3
4