Определение № 324 от 20.05.2020, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2020, 20.05. град

Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД

Наказателен състав

На двадесети май две хиляди и двадесета година В публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ МАРКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. ДОБРИНКА СТАМБОЛИЕВА

2. ДИЯН ПЕТРОВ

Секретар:

Евдокия Недкова

Прокурор: Иван Иванов сложи за разглеждане докладваното от съдия Д.

Марков

ЧН дело

№ 147 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият М.А.С., редовно призован, се явява лично.

Явява се посоченият за служебен защитник от Адвокатска колегия – бургас - адв.

Бисер Костадинов.

Явява се Председателят на пробационен съвет – Бургас - Тодор Чанев.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Иванов.

ОСЪД. С.: Искам защитник, нямам доходи. Мога да чета на срички.

Съдът, като взе предвид, че осъденият е неграмотен и не е в състояние да заплати адвокатското възнаграждение, а желае защитник, и предвид характера на производството по замяна на наказанието „Пробация“ с наказание лишаване от свобода, според настоящия състав са налице интереси на правосъдието за назначаване на такъв защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА определеният от АК-Бургас адв. Бисер Костадинов Костадинов за защитник на осъдения М.С. в настоящото производство.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения по негови данни, както следва:

М.А.С. – ***.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам лична карта. Не съм си извадил. Майка ми се казва А. С.

С.. Сега тя живее с Г. А. Б..

АДВ. КОСТАДИНОВ: Аз потвърждавам самоличността на осъдения, защото вчера бях на повдигане на обвинение и разпит по друго дело с него в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: Поддържам направеното искане.

Нови доказателства няма да соча.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Два пъти съм лежал в Психото, заради наркотиците. Не че нямах време да ходя да се подписвам. Ходих два пъти да се подпиша, но не знам къде се намира „Бургасбус“, за да работя. Не съм ходил да се подписвам заради работата, ако се явя, ще кажат къде ти е труда, бях съгласен да чистя сградата, да хвърлям кошовете, не че ме е страх от работата.

Страните нямат въпроси към осъдения.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към досъдебното производство.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата за провеждане на съдебните прения.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ Т. ЧАНЕВ: От представените от пробационната служба писмени доказателства е видно, че наказанието „пробация“ не е релевантно към личността, предишните му наказания завършиха по същия начин. Колежката ми му е направила възможна регистрацията в кв. „Победа“, за да не идва до пробационната служба, но и там не е ходил. По-скоро искам да наблегна на това, че има два подписа, в началото, после влиза и излиза от затвора и не е изпълнявал това наказание, поради което Ви молим да замените изцяло наказанието „пробация“, а не отчасти наказанието по НОХД № 2229/2017 г. на Районен съд – Бургас, постановено в определение от 13.09.2019 г. по НЧД № 3571/2019 г. Моля да се замените наказанието „пробация“ с лишаване от свобода при строг режим за срок от три месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението на Председателя на пробационния съвет е основателно. От доказателствата по делото може да се приеме, че е налице виновно неизпълнение на пробационните мерки, включени в наказанието „пробация“, наложено на осъдения М.С. по НОХД № 2229/2017 г. на Районен съд – Бургас, като се касае за пълно неизпълнение на наказанието и ще моля да замените същото изцяло с наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Аз не оспорвам предложението на Пробационния съвет. Видно от доказателствата по делото е, че осъденото лице е осъдено с наказание „пробация“, видно е, че същият не е изпълнявал наказанието. Считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 43а, ал. 2 от НК, но моля настоящия съдебен състав при произнасянето си със съдебен акт да прецени, дали да уважите изцяло предложението на прокуратурата за замяна на пробацията изцяло или частично, като моля режимът да бъде по-лек.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Нямам какво да кажа.