Определение № 163 от 18.03.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Перник, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100055 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 1294/26.02.2025 г., подадена от ищцата Р. Г. И. за освобождаването й на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на такси и разноски в производството.

Към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, с която ищцата декларира, че същата е разведена, има две деца, за които се грижи Д. Ц. на 9 години и Г. Ц., роден на 19.12.2024 г.; че не получава други доходи, освен обезщетение за гледане на дете в размер на около 1 150 лв. месечно; че не притежава недвижими имоти, МПС-та и няма спестовни влогове.

По изискване на съда е постъпило писмо вх. № 1496/07.03.2025 г. с приложена към него справка в табличен вид за получавани от ищцата обезщетения за временна неработоспособност, бременност и майчинство за периода от 01.01.2024 г. до 28.02.2025 г.

С оглед на така установеното, съдът намира следното:

Съгласно утвърдената и постоянна практика на ВКС (определение № 193/08.06.2022 г. по ч. гр. д. № 1587/2022 г. на ІV-то г.о.; цитираните в него съдебни актове и др.), по молба на страната за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане. Тази преценка се прави въз основа на цялостен анализ на данните за имущественото състояние на лицето, неговото семейно положение, възраст, здравословно състояние, трудова заетост и всички други обстоятелства, които са относими към възможността за изпълнение на задълженията свързани с упражняваните от него процесуални права, отнесени към съответния размер на разходите за цялостното развитие на производството. Преценката е конкретна и се извършва в хода на всяко отделно производство. Имущественото и семейното положение на молителя може да бъде установено с декларация, с която страната 1 декларира, под страх от наказателна отговорност, обстоятелствата свързани със своето материално, имуществено и семейно положение или с представяне на доказателства в тази насока.

Съобразявайки горното, съдът намира, че в случая от така установените по делото обстоятелства, относими към възможността на ищцата да заплаща дължимите държавни такси и разноски, се налага извод, че същата не би могла да заплати дължимото адвокатско възнаграждение за особен представител на малолетното й дете Г. К.ов Ц. в размер на 1 200 лв., предвид получавания от нея ежемесечен доход от не повече от 1 150 лв. и че полага грижи за две деца, както и че няма други доходи и възможност да получава такива, доколкото е по майчинство – гледане на дете до две годишна възраст. Същевременно, ищцата не би имала затруднение да заплати дължимата по делото държавна такса, т.е. още сумата от 70 лв., както и други (освен възнаграждението за особен представител) евентуалните разноски по делото (възнаграждения за вещи лица и др.), което би й създало само временно, а не трайно затруднение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Р. Г. И. с ЕГН:********** от задължението й да заплати разноски по делото, изразяващи се в адвокатско възнаграждение за особен представител на малолетното й дете Г. К.ов Ц. в размер на 1 200 лв.

Оставя без уважение искането по чл. 83, ал. 2 ГПК на ищцата Р. Г. И. с ЕГН:********** от задължението й да заплати държавна такса по настоящото производство (още сумата от 70 лв.), както и други (освен възнаграждението за особен представител) евентуални разноски по делото (възнаграждения за вещи лица и др.) Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищцата Р. Г. И. в частта му, с която искането по чл. 83, ал. 2 ГПК е оставено без уважение, а в останалата му част не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2