Определение № 1598 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1598 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900433 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. Б. срещу ЗАД “Далл Богг: Живот и Здраве” ЕАД, ЕИК 200299615, гр. София, иск с правно осн. чл. 432, ал.

1 ТЗ за заплащане на сумата от 14 347, 20 евро, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена травма на грудния кош, вследствие на ПТП, настъпило на 05.12.2024г. в гр.

Варна около 16.27ч. на главен път II – 29 между гр. Варна и гр. Добрич на разклона на с. Крумово, община Аксаково, причинено от Д. М., като водач на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********, който е застрахован по риска “Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя – 17.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

С исковата молба ищецът е заявил искане за събиране на доказателства, както следва: 1./ за приемане на писмени доказателства; 2./ за допускане на СМЕ, СПЕ и СТЕ, със задачи, поставени в исковата молба; 3./ за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и установяване на претърпените болки и страдния, вследствие на настъпилото произшествие; 4./ за задължаване на ответното дружество по реда на чл. 190 ГПК да представи договор за застрахговка “Гражданска отговорност” на водача на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********; 5./ за изискване на преписката по издаване на АУАН GA/1362676/05.12.2024г. по описа на РУ – Аксаково.

В срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на 21.09.2026г., ответникът ЗАД “Далл Богг:

Живот и Здраве” ЕАД, не е депозирал писмен отговор.

По доказателствените искания на страните:

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателствата за допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети СЪДЪТ намира, че следва да допусне комплексна съдебно – медицинска и техническа експертиза, със задача, прецизирана от решаващия орган. Следва да бъде допусната и поисканата съдебно – психологична експертиза, със задача, също 1 прецизирана от съда.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне на страната на ищеца двама свидетели при режим на водене за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и установяване на претърпените болки и страдния, вследствие на настъпилото произшествие.

СЪДЪТ намира, че искането за задължаване на ответното дружество по реда на чл. 190 ГПК да представи договор за застрахговка “Гражданска отговорност” на водача на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********, следва да бъде отхвърлено, тъй като страната може и сама да се снабди с информация от масивите на Гаранционен фонд относно съществуване на застрахователно правоотношение.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо да изисква преписката по издаване на АУАН GA/1362676/05.12.2024г. по описа на РУ – Аксаково, тъй като с нея страната има възможност да се снабди сама, респ. след издаване на съдебно удостоверение при необходимост.

СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2026г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът, чрез адв. С. С., а ответникът на адреса на управление, посочен в ТРРЮЛНЦ.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от П. Б. срещу ЗАД “Далл Богг:

Живот и Здраве” ЕАД, ЕИК 200299615, гр. София, иск с правно осн. чл. 432, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 14 347, 20 евро, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена травма на грудния кош, вследствие на ПТП, настъпило на 05.12.2024г. в гр.

Варна около 16.27ч. на главен път II – 29 между гр. Варна и гр. Добрич на разклона на с. Крумово, община Аксаково, причинено от Д. М., като водач на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********, който е застрахован по риска “Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя – 17.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по гр.д. № 433/ 2026г.:

В исковата молба П. Б. твърди, че на 05.12.2024г. в гр. Варна около 16.27ч. на главен път II – 29 между гр. Варна и гр. Добрич на разклона на с. Крумово, община Аксаково, е претърпял пътно – транспортно произшествие, причинено от Д. М., като 2 водач на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********, който, за да избегне удар с намиращо се пред него МПС извършил неразрешена маневра, при която навлязъл в платното за насрещно движение и ударил челно лекия автомобил, управляван от ищеца.

В резултат на удара, ищецът получил травма на гръдния кош и бил отведен за преглед в Спешния център на МБАЛ СВЕТА АННА – ВАРНА АД, а на виновния водач бил съставен АУАН GA/1362676/05.12.2024г.

Твърди се още, че травмата на гръдния кош провокирала силни болки, страдания и затруднено дишане за период от около 3 месеца, през което време същият не бил в състояние да се движи без чужда помощ, да се обслужва сам и да изпълнява елементарни домакински дейности. Травмата от ПТП предизвикала силен емоционален стрес и негативни психични изживявания, разстроили съня му и предизвикали кошмари, както и страх да управлява отново МПС, също за срок от 3 месеца.

Към деня на произшествието автомобилът на виновния водач е застрахован при ответното дружество по риска “Гражданска отговорност”, което въпреки заявената претенция на 17.01.2025г., не е платило и към настоящия момент застрахователно обезщетение.

Изложеното е обусловило и интереса от предявяване на осъдителна претенция за заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди в претендирания размер.

По разпределението на доказателствената тежест:

На основание чл.146 ГПК в тежест на ищеца е доказването на следните релевантни факти: валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между прекия причинител на вредата и застрахователя към момента на увреждането и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител – застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди увреждане, вреда, противоправност и причнна връзка между настъпилите вреди и причиненото увреждане, както и, че е уведомил застрахователя на датата, посочена в исковата молба. Вината се предполага до доказване на противното.

В тежест на ответника е да установи твърденията си, от които извлича изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на ищеца, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си, че водачът на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********, е бил застрахован при ответното дружество към деня на настъпване на пътно – транспортното произшествие.

У К А З ВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.

ДОПУСКА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

3

ДОПУСКА на страната на ищеца двама свидетели при режим на водене за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и установяване на претърпените болки и страдния, вследствие на настъпилото произшествие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответното дружество по реда на чл. 190 ГПК да представи договор за застраховка “Гражданска отговорност” на водача на лек автомобил марка „Ауди R6“, рег. № *********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изисква преписката по издаване на АУАН GA/1362676/05.12.2024г. по описа на РУ – Аксаково.

ПРИ ПОИСКВАНЕ да се издаде на процесуалния представител на ищеца съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с преписката по издаване на АУАН GA/1362676/05.12.2024г. по описа на РУ – Аксаково след заплащане на такса в размер на 2, 56 евро по сметка на Окръжен съд – Варна.

ДОПУСКА провеждане на комплексна съдебно – медицинска и техническа експертиза, вещите лица, по която след запознаване с документите по делото, друга документация, да отговорят на следните въпроси:

1./ какъв е механизмът на пътно – транспортното произшествие;

2./какви увреждания е получил ищеца при настъпване на ПТП;

3./ какъв е обичайният срок за възстановяване;

4./ как е протекъл възстановителния процес и за какъв период от време.

5./ какво е състоянието на ищеца към настоящия момент, ПРИ ДЕПОЗИТ В РАЗМЕР НА 300 евро, платим от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица – д-р В. Д. и С. К..

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица незабавно.

УКАЗВА на вещите лица да представят заключението си най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА провеждане на съдебно – психологична експертиза, вещото лице, по която след запознаване с материалите по делото и преглед на ищеца, да отговори на следните въпроси:

1./ по какъв начин се е отразило на психиката ищеца реализираното с негово участие пътно – транспортно произшествие, при депозит в размер на 150 евро, платим от бюджета;

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Т. А..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на посочения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните да окажат необходимото съдействие на всяко от вещите лица за изготвяне на заключение по допуснатата експертиза.

УКАЗВА на страните, че ако с поведението си станат причина за неоснователно отлагане на делото, ще понесат предвидената в закона санкция.

УКАЗВА на страните, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страните са създали пречки за събиране на допуснати доказателства.