Разпореждане № 2188 от 17.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2188 гр. София, 17.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20231110212601 по описа за 2023 година

Днес, 17.02.2024 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 12601/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „К***“ ООД, ЕИК***, представлявано от А. С.

З. – управител, чрез адв. В С. срещу Наказателно постановление № 003063 от 15.06.2023г., издаден от Директор на Регионална дирекция за областите София,Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите и Определение № 1353 от 06.02.2024г. постановено по КНАХД № 11886/2023г. по описа на АССГ, XII касационен състав, намирам за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2024г. от 10.30часа, за която дата да се призоват :

1. Жалбоподателят и неговият процесуален представител, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

1

2. АНО – Директор на Регионална дирекция за областите София,Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите, като в призовката се укаже, че при неявяване на наказващия орган или упълномощен от последния процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

4. Допуска до разпит в качеството на свидетели А. И. К. и А. П., които да се призоват чрез РД – София, като в призовките се укаже, че при неявяване без уважителни причини следва принудително довеждане и глоба в размер до 1000 лева ако стават причина за отлагане на делото.

5. Да се изиска от КЗП да представят четливо копие на констативен протокол № К2758842 от 05.04.2023г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2