Решение № 40 от 19.03.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. София, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №

20241800900035 по описа за 2024 година

Г. Е. П. от гр. Д.б., ул. „Г. Бенковски“ № 6, с ЕГН ********** е предявил срещу "З.К.

Л.И." АД, ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ :

1. за заплащане на обезщетение в размер на 100 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди – физически болки, страдания и стрес вследствие нанесено му телесно увреждане – счупване на тялото (диафизата) на дясна бедрена кост, причинено в резултат на ПТП, настъпило на 03.07.2023 год. около 10 часа на ВП II 99, км. 40, в близост до моста на река Дяволска, община П., по вина на Б.К.Ч. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР, със застрахователна полица серия GO, № 115978593 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 30.06.2023 год. до 29.06.2024 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.07.2023 год. до окончателното й заплащане;

2. за заплащане на обезщетение в размер на 2 261.35 лева за причинени му имуществени вреди – направени от ищеца разходи във връзка с лечението на причиненото му при горното ПТП телесно увреждане – закупени медицински изделия, медикаменти, санитарни принадлежности и заплатена потребителска такса, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.07.2023 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на осн. чл.38, ал.2 от 1

ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото, предоставена на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

С исковата молба се твърди, че на 03.07.2023 год. около 10 часа на ВП II 99, км. 40, в близост до моста на река Дяволска, община П., е настъпило ПТП между лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР, управляван от Б.К.Ч. с ЕГН ********** и лек автомобил „Нисан“, модел „Навара“, с ДК № СВ 2756 КР, управляван от Х.Я.Я. с ЕГН **********. Твърди се, че при дъждовно време и мокра асфалтова настилка водачът на л.а.

„БМВ“ Чобалигов загубил управление над автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал челно в л.а. „Нисан“.

Произшествието било посетено от органите на МВР, като бил съставен констативен протокол за ПТП № 4635р/5247 от 03.07.2023 год. на РУ – П.. Във връзка със същото било образувано досъдебно производство на РУ – П. – без посочен номер.

Твърди се, че ищецът бил пътник в лекия автомобил „БМВ“ и при ПТП му било причинено телесно увреждане – счупване на тялото (диафизата) на дясна бедрена кост, поради което на 04.07.2023 год. му била извършена оперативна интервенция в "уМБАЛ Б." АД с открито наместване с фрактурата с вътрешна фиксация на тибия и фибула.

Твърди се, че и към настоящия момент ищецът продължава да е във влошено здравословно състояние, като предстои извършването на допълнителни /непосочени/ интервенции. Ищецът продължава да има ограничение в движенията и да търпи физически болки и страдания, емоционални и психически травми, неудобства и притеснения от зависимостта му от чужда помощ в ежедневието, които ще продължат и занапред.

Твърди се, че при ищеца е налице влошено емоционално функциониране поради преживяната психотравма, ситуативно влошени характеристики на вниманието и паметта, наличие на безпокойство, висока тревожност, наличие на депресия, нежелание за общуване, влошено настроение без видима причина. Ищецът изживява тежко случилото се и до ден днешен сънува кошмари от преживяното събитие и все още продължава да изпитва страх за себе си и за своите близки при возене и управление на МПС. Твърди се, че при него е налице страхова невроза, тъй като често изпада в паника. След ПТП се е променил, като е станал избухлив, меланхоличен, асоциален, не полага същите грижи за семейството си.

Твърди се, че във връзка с лечението на причиненото му при горното ПТП телесно увреждане ищецът извършил разходи в размер на 2 261.35 лева за закупени медицински изделия, медикаменти, санитарни принадлежности и заплатена потребителска такса, както следва :

- 2 150 лева – по фактура от 04.07.2023 год. от "уМБАЛ Б." АД за закупен диафизарен бедрен пирон;

- 56 лева – по фактура № 0000000113/05.07.2023 год. на "А.С. 1" ЕООД за закупени патерици;

- 4 лева – по фискален бон от 05.07.2023 год. за заплащане на такса в Клиниката по ортопедия към "уМБАЛ Б." АД;

2

- 15.35 лева – по фискален бон от 05.07.2023 год. на "Л.С." ЕООД за закупен на „Репарил айс спрей“;

- 16.59 лева – по фискален бон от 06.07.2023 год. на "Л.С." ЕООД за закупени „Окалис форте“ и тоалетни принадлежности;

- 19.41 лева – по фискален бон от 03.07.2023 год. на "П. МС" ООД за закупени памперси, чаршаф и тоалетни принадлежности.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР, управляван при ПТП от деликвента Б.К.Ч., е била сключена със ЗК "Л.И." АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица GO, № 115978593, валидна от 30.06.2023 год. до 29.06.2024 год., което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени и имуществени вреди.

Твърди се, че ищецът депозирал по пощата писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до ЗК "Л.И." АД, получена от ответника на 21.07.2023 год., по която е била образувана преписка по щета № 0000-1000-03-23-7546 и по която до изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ застрахователят не се е произнесъл, като определи и изплати застрахователно обезщетение или откаже плащане.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни и завишени по размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се признава твърдението по и.м., че ищецът е подал на 21.07.2023 год. писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до ЗК "Л.И." АД, по която е била образувана преписка по щета № 0000-1000-03-23-7546 и по която до изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ застрахователят не се е произнесъл, като определи и изплати застрахователно обезщетение или откаже плащане.

С отговора се оспорват останалите твърдения по и.м. – че произшествието е настъпило на посоченото в и.м. място; че отговорността за възникването му е на водача на лекия автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР – Б.К.Ч., който поради управление с несъобразена с пътните условия скорост да е загубил контрол върху превозното средство и да е навлязъл в насрещната пътна лента, от което да е последвал сблъсък с л.а. „Нисан“; че на ищеца са били причинени описаните в исковата молба телесни травми и са възникнали описаните състояния на здравето му; че ищецът и към настоящия момент търпи болки, страдания, емоционални и психически травми, неудобства, притеснения, като има и психически обременяваща и унизителна зависимост от чужда помощ в ежедневието, както и че ще търпи нематериални вреди от посоченото естество и занапред; че и към настоящия момент ищецът продължава да е във влошено здравословно състояние, както и че предстои извършването на допълнителни, неописани интервенции; че ищецът е преживял психотравма; че в причинна връзка с процесната катастрофа при ищеца 3 са налице ситуитивно влошени характеристики на вниманието и паметта, безпокойство, висока тревожност, наличие на депресия, нежелание за общуване; че ищецът е сторил описаните в и.м. разходи във връзка с лечението на травмите от ПТП.

С отговора се твърди съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца Г.

Е. П., като се сочи, че по време на превоза е пътувал без поставен обезопасителен колан в нарушение на разпоредбата на чл.137а от ЗДвП, което нарушение е причина за възникване на телесни травми в конкретната им тежест и морфологични признаци. Твърди се и че е налице съпричиняване на вредоносния резултат поради действията и бездействията на трети лица – родителите на непълнолетния към момента на ПТП ищец, които в нарушение на императивната разпоредба на чл.125, ал.3 от СК не са упражнили подходящ контрол относно начина на превоз на пострадалия.

С отговора се сочи, че исковата претенция е прекомерна и не отговаря на икономическата конюнктура и вредата – сумата, която се претендира като обезщетение за неимуществени вреди от ищеца, е прекомерно завишена, като не отговоря на установеното от съдебната практика като справедлив размер на обезщетението за подобен род вреди.

Оспорва се и претенцията за лихва от датата на уведомяване на застрахователя, като се сочи, че в случая не е приложима хипотезата на чл.497, ал.1 т.1 от КЗ, защото при предявяване на претенцията си ищецът не е бил представил всички необходими изискани му от застрахователя документи, удостоверяващи събитието. Отделно се сочи, че лихва не се дължи, доколкото в конкретния случай, от страна на ищеца по извънсъдебно предявената му претенция не са били представяни данни за банкова сметка.

Ответникът също претендира направените по делото разноски и е направил бланкетно искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на разноските, съставляващи претендирано от ответника прекомерно адвокатско възнаграждение.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представените от ищеца с и.м. и в о.с.з. констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 4635р/5247 от 03.07.2023 год. и протокол за оглед на местопроизшествие от същата дата, изготвени по досъдебно производство № 95/2023 год. по описа на РУ – П., пр.пр. № 4602/2023 год. на Окръжна прокуратура – Бургас, в същите е отразено посетено от органите на МВР ПТП, настъпило на 03.07.2023 год. около 10 часа на ВП II 99, км. 40, в близост до моста на река Дяволска, община П., с участието на лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР, с водач Б.К.Ч. и лек автомобил „Нисан“, модел „Навара“, с ДК № СВ 2756 КР, с водач Х.Я.Я.. В констативния протокол като обстоятелства и причини за ПТП е посочено, че водачът на л.а. „БМВ“ поради движене с несъобразена скорост с пътните условия – дъжд и мокра пътна настилка, губи контрол над управлението на МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря в л.а. „Нисан“, реализирайки ПТП с пострадали лица и загинал участник.

От заключението по назначената КСМАТЕ, оспорено от пълномощника на ответника, 4 се установява следния механизъм на ПТП :

На 03.07.2023 год. на път II 99, около 9.50 часа, при дневна светлина, нормална видимост и дъждовно време, на прав пътен участък със скорост около 82 км/ч в зоната между гр. К. и гр. П., в посока към гр. П., в дясната си лента за движение се е движил лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с ДК № СО 8795 СР, управляван от Б.К.Ч..

Платното за движение е било предназначено за двупосочно движение, с по една пътна лента за всяка посока, отделени една от друга посредством единична бяла прекъсната линия „M3” и от двете му страни било ограничено от стоманена предпазна ограда.

Придвижвайки се по гореописания начин, л.а. „БМВ” плавно е навлязъл в лентата за насрещно движение и с челната си част се е ударил в лявата челна и лява странична част на движещия се в дясната си пътна лента, в противоположна посока лек автомобил „Нисан“, модел „Навара“, с ДК № СВ 2756 КР, управляван от Х.Я.Я. със скорост около 42 км/ч. В зоната преди удара за лекия автомобил „БМВ” в протокола за оглед не са описани следи от странично приплъзване или пък ротация. Ударът за двата автомобила е бил челен, ексцентричен, по-добре изразен в левите им челни части, при което автомобилите са започнали сложно транслационно движение в посока напред по отношение първоначалната си посока и в същото време – ротационно движение около вертикалните си оси. По този начин л.а. „Нисан с дясната си задна част е срещнал дясната за него стоманена предпазна ограда, деформирал я е и задната ос на автомобила се е установила върху оградата. Лекият автомобил „БМВ, ротирайки, се е установил в дясната си лента за движение в посока към гр.